Дело № 33-1327/2017, апелляция

13 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Наконечной Е.В.

судей: Розановой М.А., Завальной Т.Ю.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] А.А., Афанасьевой Е.А. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, войсковой части № №, Черняеву А.Н. о признании членами семьи нанимателя

по апелляционным жалобам сторон

на решение Михайловского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] А.А. - Ивашневой Г.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афанасьева Е.А. и [СКРЫТО] А.А., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что их отец и дед несовершеннолетней [СКРЫТО] А.А. Черняев А.Н., являясь военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди нуждающихся в жилом помещении на состав семьи 4 человека, включая его жену Черняеву О.В. и дочерей [СКРЫТО] А.А. и Афанасьеву (Черняеву) А.А., которые проживают в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной их семье в безвозмездное пользование Стороженко Е.В. Заместителем начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ Черняеву А.Н. отказано во включении в состав членов его семьи дочерей со ссылкой на п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих». Кроме того, войсковая часть № и Черняев А.Н. препятствуют им во включении дочерей и несовершеннолетней внучки Черняева А.Н. в состав его семьи.

После уточнения исковых требований истцы просили признать их членами семьи военнослужащего Черняева А.Н. с учетом несовершеннолетней внучки [СКРЫТО] А ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России в направленном в суд отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года [СКРЫТО] А.А., Афанасьева Е.А. признаны членами семьи военнослужащего Черняева А.Н.

В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласились законный представитель несовершеннолетней [СКРЫТО] А.А., которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в признании несовершеннолетней [СКРЫТО] А членом семьи военнослужащего, поскольку жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от прав его родителей, за которыми суд такое право признал. Кроме того, просила исключить из мотивировочной части решения выводы о нахождении истцов на иждивении Черняева, с которым они, проживая в одной квартире, вели совместное хозяйство.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России в апелляционной жалобе также просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на разъяснения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8, а также то, что дочери Черняева, находясь в браке, не являются членами семьи их отца-военнослужащего.

Черняевым А.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель несовершеннолетнего истца настаивал на частичной отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Федерального закона, к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Черняев А.Н., являясь военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в жилом помещении на состав семьи 4 человека, включая его жену Черняеву О.В. и дочерей Черняеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Черняеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельствам о заключении брака Черняевой А.А. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с [СКРЫТО] А.А. присвоена фамилия «Овдина», а Черняевой Е.А. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Афанасьевым И.В. присвоена фамилия «Афанасьева».

Родителями несовершеннолетней [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГр., являются [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] А.А., что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России отказал Черняеву А.Н. во включении в качестве членов его семьи дочерей.

С учетом положений статей 2 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не представлено доказательств нахождения несовершеннолетней внучки на иждивении военнослужащего Черняева А.Н., то есть доказательств получения от него такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию ребенка.

При этом совместное проживание с дедушкой внучки, имеющей родителей, обязанных содержать дочь в силу положений семейного законодательства, само по себе не свидетельствует о нахождении внучки на иждивении нанимателя.

Выводы суда в указанной части обоснованны, соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца в указанной части не имеется.

Между тем, вывод суда о том, что поскольку дочери военнослужащего Черняева А.Н. вселены в жилое помещение как члены его семьи, имеют общий бюджет, ведут сним совместное хозяйство, то, проживая в квартире по адресу: <адрес>, являются членами семьи своего отца.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что дочери Черняева А.Н. - [СКРЫТО] А.А. и Афанасьева Е.А., возраст которых превышает 23 года, состоят в браке, у одной из них от брака имеется ребенок [СКРЫТО] А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцы не представили суду доказательств, подтверждающих факт нахождения их на полном содержании отца или получения от него помощи, которая является для них постоянным и основным источником средств существования.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд не дал оценки тому, что у [СКРЫТО] А.А. и Афанасьевой Е.А. есть свои семьи, членами которых они являются, а совместное проживание дочерей в квартире отца само по себе не свидетельствует о том, что они являются членами его семьи.

Материалы дела не содержат доказательств того обстоятельства, что истцы находятся на иждивении Черняева А.Н. либо, как указано в приведенной выше норме закона, получают от него такую помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованны.

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать за их недоказанностью по изложенному выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России удовлетворить.

Решение Михайловского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 года отменить и принять новое решение по делу.

В иске [СКРЫТО] А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] А.А., Афанасьевой Е.А. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, войсковой части № № Черняеву А.Н. о признании членами семьи нанимателя отказать.