Дело № 33-1326/2017, апелляция

Судья Назаренко Н.В. Дело № 33-1326/17

13 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Мельниковой О.Г., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.В. к ТСЖ «Новострой» о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, недействительным, по апелляционным жалобам: представителя С.Р.В. – Б.А.П., представителя А.Е.О.- Б, представителя Т.К.И. - Б.Е.В., на решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 ноября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя С.Р.В.- Б.А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Р.В. обратился в суд с указанным иском о признании решения общего собрания ничтожным.

В суде первой инстанции С.Р.В. не участвовал. Его представитель - Б.А.П. исковые требования поддержал.

Представители ответчика ТСЖ «Новострой» - С.Е.А. и С.Т.Н. исковые требования не признали.

Третьи лица Б.Е.В., А.Е.О. и их представители Т.К.И. , Б в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщили.

Судом постановлено решение, с которым не согласились истец, третьи лица, их представителями поданы апелляционные жалобы об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя С.Р.В. – Б.А.П., судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для устранения нарушений норм процессуального права, поскольку в решении Находкинского городского суда Приморского края от 10 ноября 2016 года была допущена описка.

Так, в установочной части решения указано на то, что суд рассмотрел ходатайство представителя истца С.Р.В. о назначении экспертизы по гражданскому делу про иску к ТСЖ «Новострой» о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, недействительным.

Однако, согласно мотивировочной и резолютивной частям решения суда, исковые требования были рассмотрены по существу. Кроме того, вопрос о назначении экспертизы в судебном заседании не разрешался.

Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу и считает необходимым возвратить его в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований, установленных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску С.Р.В. к ТСЖ «Новострой» о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, недействительным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи