| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.01.2017 |
| Дата решения | 13.02.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мельникова Оксана Геннадьевна |
| Результат | отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5da87688-69ab-3bd7-aef6-515eaf7494c5 |
Дело № 33-1302/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 февраля 2017 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.
судей: Мельниковой О.Г., Дышлового И.В.
при секретаре: Цыбульской М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.12.2017.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав пояснения Б, представителя ПАО «ДЭК» Х, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 02 марта 2016 года исковые требования Б к ПАО «ДЭК» оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.12.2016года решение Артемовского городского суда Приморского края от 02 марта 2016 года отменено в части. Коллегия приняла отказ истца от требований: обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» уничтожить относящиеся к истцу данные лицевого счета № о 5031,13 рублей, которые находятся в поле 7.1 «начислено собственное потребление» и дублируются в поле 7 «начислено всего» дополнительной строки «январь 2011»; обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» уточнить относящиеся к истцу данные лицевого счета № о 40 747, 50 рублей, которые находятся в поле 11 «задолженность на конец периода» дополнительной строки «январь 2011 года» и дублируются в поле 2 «задолженность на начало периода» строки «февраль 2011 года», производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В Приморский краевой суд 09.01.2017года поступило заявление Б о разъяснении определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что Артемовским городским судом Приморского края при постановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено требование о возврате персональных данных в прежнее состояние, которое не изложено в исковом заявлении. В свою очередь, судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ установила, что требование о восстановлении персональных данных предметом рассмотрения спора не являлось. Заявитель с учётом изложенных в более развернутом виде обстоятельств, просит изложить в более полной и ясной форме резолютивную часть судебного определения – в какой части решение суда от 02.03.2016ггода оставлено без изменения, а в какой отменено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Б свои доводы подержал, сослался на то, что как таковое разъяснение ему не требуется, необходимо более подробно описать выводы судебной коллегии в упомянутом определении.
Представитель ПАО «ДЭК» Х просила коллегию отказать заявителю в ходатайстве.
Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 33-11302/17, пришла к выводу об отказе заявителю в ходатайстве о разъяснении определения судебной коллегии от 01.12.2017года.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Определение судебной коллегии от 01.12.2016 года не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, исключающих или затрудняющих его исполнение.
Доводы заявления Б о неясности резолютивной части апелляционного определения : в какой части решение отменено, а в какой - нет, направлены фактически на изменение содержания апелляционного определения, что недопустимо при рассмотрении заявления в порядке статьи 202 ГПК РФ.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 декабря 2016 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334, 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
В удовлетворении заявления Б о разъяснении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.12.2017 года - отказать.
Председательствующий
Судьи
