Дело № 33-1292/2017, апелляция

Судья Калистратова Е.Р. дело № 33-1292

13 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 55236 о взыскании невыплаченное премии, по частной жалобе истца на определение Фокинского городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года, которым [СКРЫТО] С.А. отказано в принятии иска.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ххх года [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части ххх. Просил признать невыполненным в полном объеме приказ командира войсковой части ххх от хххх года № ххх в части невыплаты премии по итогам работы в хх квартале ххх года в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от ххх года № ххх, просил обязать ответчиков исполнить приказ от ххх года № ххх в полном объеме, выплатить ему премию в размере ххх рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты премии за период с ххх года по ххх года в размере ххх рублей, индексацию в размере ххх рублей.

Определением суда от 19 декабря 2016 года [СКРЫТО] С.А. отказано в принятии иска, с чем он не согласился, подав частную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует закону.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал на то, что доводы, изложенные [СКРЫТО] С.А. в поданном исковом заявлении, уже были предметом рассмотрения суда. Оценка таким же требованиям дана в решении Фокинского городского суда Приморского края от ххх года. Поэтому истцом повторно направлено на рассмотрение суда исковое заявление, по которому уже имеется судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ранее ххх [СКРЫТО] С.А. обращался в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части ххх о признании незаконными приказов, в том числе приказа командира войсковой части ххх от ххх года № ххх, взыскании невыплаченной премии по итогам работы в хх квартале ххх года в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от ххх года № ххх.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ххх года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от ххх года решение суда от ххх года оставлено без изменения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что, отказывая [СКРЫТО] С.А. в принятии настоящего искового заявления, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение о возврате заявления вынесено судьей Фокинского городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ссылка частной жалобы на то, что решением суда от ххх года в иске отказано было не по существу требований, а в связи с пропуском им срока обращения в суд, не исключает того факта, что спор о взыскании недоплаченных премий судом уже разрешался. Иное редакционное изложение повторного иска не изменяет существо спора и повторное требование о взыскании тех же недоплаченных премий.

Определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фокинского городского суда Приморского края от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи