| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.01.2017 |
| Дата решения | 13.02.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли |
| Судья | Мельникова Оксана Геннадьевна |
| Результат | снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f51d6053-9348-3951-ad93-a4c3716143d0 |
Судья Струкова О.А. Дело № 33-1288/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 февраля 2017 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.
судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.
при секретаре: Сылко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 07 ноября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.
Судом постановлено решение, с которым не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции, для устранения нарушений норм процессуального права.
В резолютивной части решения от 07 ноября 2016 года, судьёй Первореченского районного суда города Владивостока была допущена описка в написании фамилии истца: вместо «ФИО1» ошибочно указано «ФИО7».
Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 по существу и считает необходимым возвратить его в Первореченский районный суд города Владивостока для выполнения требований, установленных в ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первореченский районный суд города Владивостока для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
