Дело № 33-12796/2017, апелляция

Судья Палтусова Е.С. Дело № 33 – 12796

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску [СКРЫТО] Ю.В. к рыболовецкому колхозу им. [СКРЫТО] о взыскании заработной платы за сверхурочную работу по частной жалобе [СКРЫТО] Ю.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 20.10.2017, которым иск возвращён.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском рыболовецкому колхозу им. [СКРЫТО] о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. В обоснование требований указал, что в период с 27.04.2011 по 31.08.2017 работал у ответчика на основании трудового договора. Трудовые отношения прекращены по инициативе работника. При увольнении работодателем не был произведён полный расчёт и не оплачена сверхурочная работа. Просил взыскать с рыболовецкого колхоза им. [СКРЫТО] денежные средства за переработку сверх установленной нормы рабочего времени за период с 27.04.2011 по 31.08.2017.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 20.10.2017 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Спасскому районному суду Приморского края.

С таким определением судьи не согласился [СКРЫТО] Ю.В., в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данный спор неподсуден Спасскому районному суду Приморского края и по правилам ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Однако оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем статьёй 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда», вступившим в законную силу, ст. 29 ГПК РФ дополнена частью 6.3.

Согласно ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По смыслу закона об альтернативной подсудности иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства ( ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ), либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору (ч.9 ст. 29 ГПК РФ). Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Как следует из содержания искового заявления, [СКРЫТО] Ю.В. ссылается на то, что при увольнении с ним не был произведён окончательный расчёт, ему не выплачена заработная плата за сверхурочную работу за весь период его трудовой деятельности в колхозе.

Учитывая характер спора, а также положения ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ [СКРЫТО] Ю.В. вправе предъявить настоящий иск по месту своего жительства (Спасский район, с. Красный Кут, ДОС 12-9) – в Спасский районный суд Приморского края.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 20.10.2017 отменить, направить материал по иску [СКРЫТО] Ю.В. к рыболовецкому колхозу им. [СКРЫТО] о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в Спасский районный суд для решения вопроса о принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи