Дело № 33-12792/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Кравченко А.И.,

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Татьяны Эдуардовны к Лошкаревой Виктории Андреевне с несовершеннолетними Лошкареву Андрею Сергеевичу, Лошкаревой Маргарите Сергеевне, к Лошкаревой Любовь Сергеевне, Лошкареву Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, по частной жалобе истца, на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] Т.Э. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиками договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Мотивировав исковые требования тем, что договор был заключен за продажу квартиры за 950 000 рублей. Пунктами 3, 4 договора предусмотрена оплата стоимости квартиры за счет собственных средств покупателя в сумме 571 052, 45 руб., которые, якобы уплачены продавцу, то есть истцу, до подписания договора, а также за счет средств материнского капитала в сумме 378 047,55 руб. Однако покупатели денежные средства в сумме 571 052, 45 руб. до подписания договора ей не оплатили, чем причинили ей ущерб.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления.

Истцом была подана частная жалоба с требованием об отмене постановленного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под предметом иска понимается способ защиты субъективного права и охраняемого законом интереса. Способы защиты прав и законных интересов закреплены в нормах Гражданского, Семейного кодексов и других законодательных актов.

Под основанием иска понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите субъективного права или интереса. В основание иска входят только юридические факты, т.е. факты, с которыми материальный закон, регулирующий спорное материальное правоотношение связывает возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей, а также факты нарушения либо оспаривания субъективных прав и интересов.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предмет и основания данного иска [СКРЫТО] Т.Э., тождественны ранее рассмотренному иску, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с названными выводами суда в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Татьяны Эдуардовны к Лошкаревой Виктории Андреевне с несовершеннолетними Лошкареву Андрею Сергеевичу, Лошкаревой Маргарите Сергеевне, к Лошкаревой Любовь Сергеевне, Лошкареву Вячеславу Сергеевичу о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> недействительным в силу его ничтожности и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

[СКРЫТО] Т.Э. предъявляя иск к Лошкаревой Виктории Андреевне с несовершеннолетними Лошкареву Андрею Сергеевичу, Лошкаревой Маргарите Сергеевне, к Лошкаревой Любовь Сергеевне, Лошкареву Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, хотя и ссылается на прежние обстоятельства, но требует защиты своего права в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ, что в свою очередь свидетельствует об иных основаниях иска и отсутствии их полного тождества.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Направить иск [СКРЫТО] Татьяны Эдуардовны к Лошкаревой Виктории Андреевне с несовершеннолетними Лошкареву Андрею Сергеевичу, Лошкаревой Маргарите Сергеевне, к Лошкаревой Любовь Сергеевне, Лошкареву Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, в Дальнереченский районный суд Приморского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: