Дело № 33-1243/2020, апелляция

25RS0029-01-2019-001806-36

12 февраля 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ, УФК по <адрес>, апелляционному представлению [СКРЫТО]

на решение [СКРЫТО] районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения представителя Министерства финансов РФ и УФК по <адрес> Пузановой И.В., представителя истца – Улыбышевой Н.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] городской [СКРЫТО] обратился с указанным иском в интересах Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру <адрес> края поступило обращение начальника ОМВД России по <адрес>, о том, что в ОМВД имеется имущество, изъятое сотрудниками органов внутренних дел, в отношении которых отсутствуют процессуальные решения и сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике.

Согласно представленных документов ОМВД России по <адрес> в кассе бухгалтерии ОМВД хранятся невостребованные движимые вещи имеющие признаки бесхозяйного имущества, а именно, денежные средства в сумме 390 юаней КНР: 3 купюрами достоинством 100 юаней КНР, 1 купюрой достоинством 50 юаней КНР, 4 купюры достоинством 10 юаней КНР (согласно талона квитанции, постановления о передаче вещественных доказательств на хранение, изъяты у гр. Ли Тин Ви).

Просит признать имущество - денежные средства в сумме 390 юаней КНР, 3 купюрами достоинством 100 юаней КНР, 1 купюрой достоинством 50 юаней КНР, 4 купюры достоинством 10 юаней КНР, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> - бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.

Помощник [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

Представители ОМВД России по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес>, Управления Федерального казначейства по <адрес>, представляющего также Министерство Финансов РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

УФК по ПК ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в целях своевременного исполнения судебного акта и во избежание правовой неопределенности, указать в решении порядок передачи денежных средств в федеральный бюджет, учитывая только возможность перечисления денежных средств, исключая фактическую передачу, и только в валюте Российской Федерации.

Судом постановлено указанное решение, которым имущество - денежные средства в сумме 390 юаней КНР, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> признаны бесхозяйным.

Имущество передано в федеральную собственность путем передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу с последующей конвертацией в валюту Российской Федерации и зачислением на соответствующие счета Федерального казначейства.

С решением суда не согласились [СКРЫТО], Министерство финансов РФ и УФК по <адрес>. Прокурор в апелляционном представлении просит исключить из резолютивной части решения суда слова «путем передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу с последующей конвертацией в валюту Российской Федерации», в апелляционных жалобах Министерство финансов России и УФК по <адрес> просят решение в указанной части отменить. В обоснование апелляционных жалоб и представления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Порядок перечисления обращенных в собственность РФ денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденный приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда в части передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу противоречат названному Порядку.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО], представитель Министерства финансов РФ и УФК по <адрес> настаивали на доводах представления и апелляционных жалоб.

Представители ОМВД России по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что в кассе бухгалтерии ОМВД по <адрес> хранятся невостребованные движимые вещи, имеющие признаки бесхозяйного имущества, поступившие в период с 1993 по 1997 годы, а именно денежные средства в сумме 390 юаней КНР, 3 купюрами достоинством 100 юаней: серия, номер №, 1 купюрой достоинством 50 юаней КНР: серия, номер №, 4 купюры достоинством 10 юаней КНР: серия, номер № (согласно талона квитанции и постановления о передаче вещественных доказательств на хранения, изъяты у гр. Ли Тин Ви).

С учетом того, что законный владелец до настоящего времени не заявил о своих правах на денежные средства, суд обоснованно признал имущество - денежные средства в сумме 390 юаней КНР бесхозяйным.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал в решении о том, что исполнение судебных актов по передаче наличных денежных средств в доход государства, кроме как через службу судебных приставов, путем конвертации и зачисления на соответствующие счета, действующим законодательством не предусмотрено.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства. В частности, вопросы, связанные с перечислением обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств в иностранной валюте, регламентируются пунктами 10-18 названного Порядка.

В пункте 13 Порядка предусмотрено, что наличные денежные средства в иностранной валюте в валюте счетов федерального бюджета в иностранной валюте вносятся территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) в кассу уполномоченного банка для зачисления на его валютные счета, открытые на балансовом счете № «Средства, поступающие во временное распоряжение» в уполномоченном банке (далее - соответствующие валютные счета), в валюте таких счетов с их последующим перечислением на счета федерального бюджета в иностранной валюте в валюте таких счетов в соответствии с пунктом 17 настоящего Порядка.

В случае отсутствия соответствующих валютных счетов территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) осуществляется транспортировка наличных денежных средств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка с целью их перечисления федеральным органом государственной власти (государственным органом) в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 14 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 15 Порядка наличные денежные средства в иностранной валюте, отличной от валюты счетов федерального бюджета в иностранной валюте, находящиеся у территориальных органов федерального органа государственной власти (государственного органа), подлежат конвертации с их последующим перечислением на счета федерального бюджета в иностранной валюте в валюте таких счетов в соответствии с пунктом 17 настоящего Порядка или транспортировке в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка с целью их последующего перечисления в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 16 настоящего Порядка.

Таким образом, судом неверно указано о необходимости передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу.

Учитывая, что вопросы, связанные с перечислением обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств, урегулированы в Порядке перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, который утвержден приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, необходимости указания в судебном акте о способе исполнения решения суда, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, апелляционные жалобы Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по <адрес> и апелляционное представление [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации имущество, находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес> - денежные средства в сумме 390 юаней КНР, 3 купюрами достоинством 100 юаней: серия, номер №, 1 купюрой достоинством 50 юаней КНР: серия, номер №, 4 купюры достоинством 10 юаней КНР: серия, номер №

Абзац 2 резолютивной части решения [СКРЫТО] районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исключить.

Председательствующий

Судьи