Дело № 33-1234/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 22.01.2020
Дата решения 12.02.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Шароглазова Оксана Николаевна
Результат решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Судебное решение Есть
ID 5eac6ab8-0943-308e-8332-4b43ae9320d3
Стороны по делу
Истец
*****. ***. ********(2-**/*)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Веригина И.Н. Дело № 33-1234/2020

25RS0029-01-2019-001811-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованных лиц Министерство финансов Российской Федерации, ОМВД России <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление федерального казначейства по Приморскому краю

по апелляционному представлению [СКРЫТО], апелляционной жалобе УФК по Приморскому краю

на решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования удовлетворены. Признано имущество - денежные средства в сумме 50 долларов США, следующими купюрами: 1 купюра достоинством 50 долларов США, серия, номер , находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес> - бесхозяйным.

Передано имущество в федеральную собственность путем передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу с последующей конвертацией в валюту Российской Федерации и зачислением на соответствующие счета Федерального казначейства.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> ФИО6, [СКРЫТО] ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] городской [СКРЫТО] обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру г. [СКРЫТО] Приморского края поступило обращение начальника ФИО1 по городу [СКРЫТО], о том, что в ФИО2 имеется имущество, изъятое сотрудниками органов внутренних дел, в отношении которых отсутствуют процессуальные решения и сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике. Согласно представленных документов ФИО1 <адрес> в кассе бухгалтерии ФИО2 хранятся невостребованные движимые вещи имеющие признаки бесхозяйного имущества, а именно, денежные средства в сумме 50 долларов США, следующими купюрами: 1 купюра достоинством ... долларов США, серия, номер (согласно талону квитанции и постановлению о передаче вещественного доказательства в бухгалтерию, изъяты у гр. Бондарева, иные сведения отсутствуют). Просил признать имущество - денежные средства в сумме ... долларов США, следующими купюрами: купюра достоинством ... долларов США, серия, номер , находящееся на хранении в ФИО1 <адрес> - бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.

Помощник [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представители ОМВД России по г. [СКРЫТО], Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, представляющего также Министерство финансов РФ, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. УФК по Приморскому краю ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, просило в целях своевременного исполнения судебного акта и во избежание правовой неопределенности, указать в решении порядок передачи денежных средств в федеральный бюджет, учитывая только возможность перечисления денежных средств, исключая фактическую передачу, и только в валюте Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились [СКРЫТО] и УФК по Приморскому краю. Прокурор в апелляционном представлении просит решение изменить, исключив из резолютивной части решения суда слова «путем передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу с последующей конвертацией в валюту Российской Федерации». В апелляционной жалобе УФК по Приморскому краю просит решение в указанной части отменить. В обоснование апелляционной жалобы и представления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Порядок перечисления обращенных в собственность РФ денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденный приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда в части передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу противоречат названному Порядку.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФК по Приморскому краю настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представители ОМВД России по г. [СКРЫТО], Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в кассе бухгалтерии ОМВД <адрес> хранятся невостребованные движимые вещи, имеющие признаки бесхозяйного имущества, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в сумме ... долларов США, следующими купюрами: 1 купюра достоинством ... долларов США, серия, номер (согласно талона квитанции и постановления о передаче вещественного доказательства в бухгалтерию, изъяты у ФИО10, иные сведения отсутствуют).

Учитывая, что законный владелец до настоящего времени не заявил о своих правах на денежные средства, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм, обоснованно признал имущество - денежные средства в сумме 50 долларов США бесхозяйным.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал в решении о том, что исполнение судебных актов по передаче наличных денежных средств в доход государства, кроме как через службу судебных приставов, путем конвертации и зачисления на соответствующие счета, действующим законодательством не предусмотрено.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ н утвержден Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства. В частности, вопросы, связанные с перечислением обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств в иностранной валюте, регламентируются пунктами 10-18 названного Порядка.

В п. 13 Порядка предусмотрено, что наличные денежные средства в иностранной валюте в валюте счетов федерального бюджета в иностранной валюте вносятся территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) в кассу уполномоченного банка для зачисления на его валютные счета, открытые на балансовом счете "Средства, поступающие во временное распоряжение" в уполномоченном банке (далее - соответствующие валютные счета), в валюте таких счетов с их последующим перечислением на счета федерального бюджета в иностранной валюте в валюте таких счетов в соответствии с пунктом 17 настоящего Порядка.

В случае отсутствия соответствующих валютных счетов территориальным органом федерального органа государственной власти (государственного органа) осуществляется транспортировка наличных денежных средств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка с целью их перечисления федеральным органом государственной власти (государственным органом) в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 14 настоящего Порядка.

Согласно п. 15 Порядка наличные денежные средства в иностранной валюте, отличной от валюты счетов федерального бюджета в иностранной валюте, находящиеся у территориальных органов федерального органа государственной власти (государственного органа), подлежат конвертации с их последующим перечислением на счета федерального бюджета в иностранной валюте в валюте таких счетов в соответствии с пунктом 17 настоящего Порядка или транспортировке в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка с целью их последующего перечисления в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 16 настоящего Порядка.

Таким образом, судом неверно указано о необходимости передачи денежных купюр ОСП по [СКРЫТО] городскому округу.

Учитывая, что вопросы, связанные с перечислением обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств, урегулированы в Порядке перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, который утвержден приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ н, необходимости указания в судебном акте о способе исполнения решения суда, не имеется.

С учетом изложенного, оспариваемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 15 июля 2019 года изменить, апелляционную жалобу УФК по Приморскому краю и апелляционное представление [СКРЫТО] городского [СКРЫТО] удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации имущество, находящееся на хранении в ОМВД России по <адрес> - денежные средства в сумме 50 долларов США, следующими купюрами: 1 купюра достоинством 50 долларов США, серия, номер .

Абзац 2 резолютивной части решения [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 15 июля 2019 года – исключить.

Председательствующий

Судьи


Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 22.01.2020:
Дело № 33-1272/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1232/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бичукова Илона Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1424/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наконечная Елена Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1269/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1268/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бичукова Илона Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1249/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1271/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бичукова Илона Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1252/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юданова Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1253/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1276/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шароглазова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-83/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-84/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-85/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-81/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-108/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-105/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-106/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-107/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-484/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-481/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панфилова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-482/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-485/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуменчук Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-490/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-489/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-493/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николина Светлана Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-488/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Устименко Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-487/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-486/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сажнева Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ