Дело № 33-12151/2018, апелляция

Судья Цыбульская О.Н. Дело№ 33-12151 25RS-0033-01-2017-000929-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства [СКРЫТО] РФ к [СКРЫТО] Марине Петровне, Зининой Юлии Сергеевне, Белоцерковец Алле Владимировне, ФИО, Калинину Константину Сергеевичу, Свирса Анне Ефимовне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения, к [СКРЫТО] Сергею Васильевичу, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.П.

на решение Черниговского районного суда Приморского края от 11 мая 2018 года, которым исковые требования Министерства [СКРЫТО] РФ удовлетворены.

[СКРЫТО] Марина Петровна, Зинина Юлия Сергеевна, Белоцерковец Алла Владимировна, ФИО, Калинин Константин Сергеевич, Свирса Анна Ефимовна, [СКРЫТО] Сергей Васильевич, ФИО признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>

[СКРЫТО] Марина Петровна, Зинина Юлия Сергеевна, Белоцерковец Алла Владимировна, ФИО, Калинин Константин Сергеевич, Свирса Анна Ефимовна выселены из указанного служебного жилого помещения.

За [СКРЫТО] Мариной Петровной, Зининой Юлией Сергеевной, Белоцерковец Аллой Владимировной, ФИО, Калининым Константином Сергеевичем, Свирса Анной Ефимовной сохранено право пользования указанным служебным жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Со [СКРЫТО] Марины Петровны, Зининой Юлии Сергеевны, Белоцерковец Аллы Владимировны, Калинина Константина Сергеевича, Свирса Анны Ефимовны, [СКРЫТО] Сергея Васильевича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300,00 рублей в равных долях, по 50,00 рублей с каждого из них.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Радохлеб Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и согласившейся с доводами апелляционной жалобы, объяснения представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Тишер А.Е., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство [СКРЫТО] РФ обратилось в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит жилое помещение по <адрес>, которое было предоставлено военнослужащему [СКРЫТО] С.В. на период военной службы. Супруга [СКРЫТО] С.В. - [СКРЫТО] М.П. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. 30.05.2002г. брак между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] М.П. был расторгнут. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: [СКРЫТО] М.П., Зинина Ю.С., Белоцерковец А.В., ФИО., Калинин К.С., Свирса А.Е. В трудовых отношениях с Министерством [СКРЫТО] РФ они не состоят, членами семьи военнослужащего не являются. [СКРЫТО] С.В. и его дочь от нового брака - ФИО. в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают.

В своих исковых требованиях истец просил суд (с учетом уточнений) признать [СКРЫТО] М.П., Зинину Ю.С., Белоцерковец А.В., Галанзовскую С.В., Калинина К.С., Свирса А.Е. утратившими право пользования указанным служебным жилым помещением и выселить их из него, признать [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.С. утратившими право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.П. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в 1992 году она вышла замуж за [СКРЫТО] С.В. На тот момент у неё имелся ребенок от первого брака Белоцерковец Алла, затем родилась дочь Юлия (после замужества Зинина). В 1997 году Министерство [СКРЫТО] РФ предоставило их семье квартиру по <адрес>. В тот период времени [СКРЫТО] М.П. работала в детском саду при войсковой части. В 2014 году детский сад передан в муниципальную собственность Черниговского района, [СКРЫТО] М.П. продолжает в нем работать по настоящее время. В 2002 году брак между нею и [СКРЫТО] С.В. расторгнут. Некоторое время они продолжали проживать совместно в спорной квартире. В 2005 году [СКРЫТО] С.В. выехал из квартиры к другой женщине, забрав все свои вещи. Он образовал новую семью, в которой у него родился ребенок. В спорной квартире остались жить [СКРЫТО] М.П. и две ее дочери. В 2007 году [СКРЫТО] М.П. оформила опекунство над Калининым К.С., который в настоящее время является курсантом 1 курса филиала ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. профессора Жуковского Н.Е. и Гагарина Ю.А.». Дочь [СКРЫТО] М.П. - Белоцерковец А. зарегистрировала в спорной квартире свою дочь (внучку [СКРЫТО] М.П.) Галанзовскую С., которая проживает вместе с бабушкой в спорной квартире. Кроме того, в 2014 году [СКРЫТО] М.П. перевезла в указанную квартиру свою маму - Свирса А.Е., которая является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе. Свирса А.Е. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 2, с. Дмитриевка, данное жилое помещение находится в плохом техническом состоянии и не пригодно для проживания. Таким образом, в настоящее время в спорной квартире вместе со [СКРЫТО] М.П. проживают: её мама Свирса А.Е., опекаемый Калинин К.С., две дочери - Белоцерковец А.В. и Зинина Ю.С., а также внучка Галанзовская С.В. Поскольку [СКРЫТО] М.П. в течение длительного времени проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет и проработала в вышеназванном детском саду более 26 лет, то с иском о выселении она не согласна.

Ответчик Зинина Ю.С. исковые требования не признала, указав, что в 1997 году её родителям предоставили квартиру по <адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает по настоящее время. Её мама [СКРЫТО] М.П. 26 лет проработала в детском саду, который состоял на балансе войсковой части. Несмотря на то, что Зинина Ю.С. вышла замуж за военнослужащего, сниматься с регистрационного учета по спорной квартире она не намерена, так как это ее единственное жилье.

Ответчик Белоцерковец А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что с 1997 года она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет. Она не замужем, имеет шестилетнюю дочь ФИО., которая зарегистрирована и проживает вместе с ней. В настоящее время Белоцерковец А.В. временно проживает в г. Владивостоке, поскольку там работает, снимает квартиру, ее дочь проживает с ее матерью.

Представитель ответчиков Басманова Т.М. с исковыми требованиями не согласилась. Оспаривала служебный статус спорной квартиры. Кроме того, пояснила, что после выезда [СКРЫТО] С.В. из указанной квартиры [СКРЫТО] М.П. 30.03.2006 обратилась к командиру войсковой части, при которой она работала в д/саду, с заявлением о заключении с ней договора найма спорной квартиры. 01.04.2006г. с ней на основании ее заявления был заключен жилищный договор, который в установленном порядке никем не оспорен и не расторгнут. В июле 2011 года [СКРЫТО] С.В. купил жилой дом в собственность по <адрес>, в котором ему и его дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит по 1/4 доле в праве. В спорной квартире ФИО никогда не проживала.

Представитель [СКРЫТО] С.В., ФИО. - [СКРЫТО] Е.В. с исковыми требованиями в части признания её супруга [СКРЫТО] С.В. и дочери ФИО утратившими право пользования спорным жилым помещением не согласилась, пояснив, что спорную квартиру предоставили её мужу [СКРЫТО] С.В. в 1997 году на период прохождения военной службы, тогда [СКРЫТО] С.В. жил с первой семьей. После развода, в 2005 году её муж выехал из спорной квартиры. В 2007 году они зарегистрировали брак, позже за счет средств материнского капитала купили домик в с. Черниговка, в котором в настоящее время проживают. Её супруг является нанимателем спорной квартиры, а дочь ФИО в ней зарегистрирована. [СКРЫТО] С.В., прослужив в армии 32 года, имеет право на эту квартиру. Приобретенный за счет средств материнского капитала жилой дом не пригоден для проживания. Требования истца в части выселения [СКРЫТО] М.П. и членов ее семьи из спорной квартиры являются обоснованными, так как данные лица проживают в квартире незаконно. Опекаемый Калинин К.С. зарегистрирован в квартире не правомерно, без разрешения [СКРЫТО] С.В. Мать [СКРЫТО] М.П. в квартире не зарегистрирована, у нее в собственности имеется жилой дом в с. Дмитриевка. Зинина Ю.С. является супругой военнослужащего, который обеспечен квартирой.

Представители Министерства [СКРЫТО] РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ответчики Калинин К.С., Свирса А.Е., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.С., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено без участия неявившихся лиц.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» представил письменный отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования Минобороны РФ, так как спорная квартира является служебной. Самостоятельного права пользования этой квартирой у [СКРЫТО] М.П. не возникло. [СКРЫТО] С.В. уволен с военной службы, утратил право пользования квартирой.

Представитель органа опеки и попечительства полагал исковые требования в отношении Калинина К.С. и Галанзовской С.В. не подлежащими удовлетворению, так как Калинин К.С. состоит на жилищном учете как ребенок, оставшийся без попечения родителей, включен в сводный список на получение жилого помещения, до настоящего времени жильём из специализированного жилищного фонда не обеспечен и имеет право на проживание в квартире опекуна. Галанзовская С.В. в силу малолетнего возраста, сложившихся обстоятельств, материального положения своей матери, с учетом отсутствия у последней возможности приобретения в собственность отдельного жилья, может проживать только по месту жительства бабушки.

Прокурор полагал исковые требования Министерства [СКРЫТО] РФ в отношении [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.С. подлежащими удовлетворению. В иске к [СКРЫТО] М.П. и членам ее семьи о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились прокурор и [СКРЫТО] М.П., прокурором подано апелляционное представление, [СКРЫТО] М.П. подана апелляционная жалоба. В доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы указано на необоснованное выселение [СКРЫТО] М.П. и членов ее семьи.

В части признания [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.С. утратившими право пользования спорной квартирой решение суда не обжалуется. Оснований для проверки законности судебного решения в данной части не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.П., возражения на них, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Положением о Министерстве [СКРЫТО] РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004г. №1082, и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство [СКРЫТО] Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области [СКРЫТО]. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство [СКРЫТО] РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и казенных учреждений.

Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы в ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В ст.15 Закона Российской Федерации от 22.01.1993г. N 4338-1 «О статусе военнослужащих», действовавшего до 1998 года, также предусматривалось обеспечение военнослужащих (и членов их семей) на период прохождения военной службы служебными жилыми помещениями.

В силу п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

На основании ч.1 ст.101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до марта 2005г., служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ, действующего с марта 2005г., служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ч.5 ст.100, ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья, определены в ч.2 ст.103 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, которые могли быть выселены из служебных жилых помещений и общежитий только с предоставлением другого жилого помещения, были определены в ст.108 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, жилое помещение по <адрес> (общая площадь ... кв.м, жилая площадь ... кв.м), расположено в военном городке (до 2008г. военный городок имел статус закрытого военного городка), является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении органов Министерства [СКРЫТО] РФ. С 2004г. это жилье состояло на балансе Спасской КЭЧ МО РФ, с 2007г. – на балансе Шкотовской КЭЧ МО РФ, с 2011г. отнесено к ведению ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (т.1 л.д.3,10,29-31,136).

В 1997 году на основании решения командира войсковой части 21240 от 26.12.1997г. указанная квартира была предоставлена военнослужащему [СКРЫТО] С.В. для проживания его семьи в связи с прохождением им военной службы (т.1 л.д.6,20,27,136).

Вместе со [СКРЫТО] С.В. в указанную квартиру были вселены: его супруга [СКРЫТО] М.П., их совместная дочь [СКРЫТО] (в последующем Зимина) Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь супруги от первого брака Белоцерковец А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 30.05.2002г. брак между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] М.П. был расторгнут (т.1 л.д.44,67,136).

После расторжения брака [СКРЫТО] С.В. продолжал проживать в названной в квартире до июля 2005г. Затем выехал из квартиры, проживает со своей новой семьей (супругой [СКРЫТО] Е.В. и дочерью ФИО., ДД.ММ.ГГГГр.) в другом жилье. С регистрационного учета по спорной квартире [СКРЫТО] С.В. не снимался, остается зарегистрированным по данному месту жительства по настоящее время (л.д.14-17).

В 2007г. [СКРЫТО] М.П. оформила опеку над оставшимся без попечения родителей Калининым К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и зарегистрировала его с 2014года по месту пребывания в спорной квартире по январь 2019г. Калинин К.С. обучается г.Сызране Самарской области в ВУНЦ ВВС Военно-воздушная академия им. Профессора Жуковского Н.Е. и Гагарина Ю.А. За ним сохранено право пользования жилым помещением по месту жительства его матери (мать лишена родительских прав) в <адрес>. Кроме того, он включен в Сводный список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на обеспечение жильем (л.д.17, 95, 96, 130).

С 2012 года в спорной квартире также зарегистрирована внучка [СКРЫТО] С.П. (дочь Белоцерковец А.В.) – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Кроме того, с 2016 года в данной квартире зарегистрирована дочь [СКРЫТО] С.В. от нового брака – [СКРЫТО] Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, в квартире по <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] С.В. с 22.05.1998г. по настоящее время, его бывшая жена [СКРЫТО] М.П. с 22.05.1998г. по настоящее время, дочь [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] М.П. - Зинина Ю.С. с 22.05.1998г. по настоящее время, дочь [СКРЫТО] М.П. - Белоцерковец А.В. с 04.05.2001г. по настоящее время, внучка [СКРЫТО] М.П. - ФИО с 25.01.2012г. по настоящее время, дочь [СКРЫТО] С.В. от нового брака - ФИО. с 09.12.2016г. по настоящее время, опекаемый [СКРЫТО] М.П. - Калинин К.С. (по месту пребывания) с 23.01.2014г. по 23.01.2019г. (т.1 л.д.17,70-71,130).

Мать [СКРЫТО] М.П. - Свирса А.Е. проживает в указанной квартире без регистрации. Из пояснений [СКРЫТО] М.П. видно, что она забрала Свирса А.Е. к себе, так как та является инвалидом первой группы и нуждается в уходе. Сведения о состоянии здоровья Свирса А.Е. подтверждены документально (л.д.97-98).

В марте 2006 года [СКРЫТО] М.П. обратилась к командиру войсковой части, при которой она работала в д/саду, с заявлением о передаче ей для проживания спорной квартиры. В списках распределения жилья по в/ч 21240 отражено, что [СКРЫТО] М.П. предоставлена служебная квартира по <адрес>. 01.04.2006г. командиром в/ч 21240 был заключен жилищный договор со [СКРЫТО] М.П., в соответствии с которым ей и членам ее семьи предоставлено для проживания служебное жилое помещение (без указания адреса) на период проживания в Черниговском закрытом военном городке (л.д.215-216).

В 2011г. [СКРЫТО] С.В. уволен из Вооруженных Сил РФ на основании приказа КВ 3К ВВС и ПВО № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.67,220).

В связи с предъявлением новой супругой [СКРЫТО] С.В. претензий на проживание в спорной квартире [СКРЫТО] М.П. инициировала в 2016 году в суде спор об утрате [СКРЫТО] С.В. и его дочерью [СКРЫТО] А.С. прав на эту квартиру (л.д.14).

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 04.07.2017г. иск [СКРЫТО] М.П. к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.С. о признании их утратившими право пользования квартирой № по <адрес> был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2017г. указанное решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска [СКРЫТО] М.П. Отменяя решение суда от 04.07.2017г. и принимая новое решение по делу суд апелляционной инстанции указал, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых правоотношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение, в связи с чем [СКРЫТО] М.П. не наделена правом требовать признания [СКРЫТО] С.В. утратившим право пользования спорной квартирой, не зависимо от причин, по которым [СКРЫТО] С.В. фактически не проживает в этой квартире. Представленный [СКРЫТО] М.П. жилищный договор от 01.04.2006г. судебная коллегия не приняла в качестве доказательства предоставления [СКРЫТО] М.П. спорного жилого помещения как нанимателю на условиях специализированного найма, поскольку этот договор заключен не уполномоченным лицом (командиром войсковой части Черниговского военного гарнизона), в то время жилое помещение находилось в оперативном управлении Спасской КЭЧ, и в период, когда нанимателем служебного жилого помещения являлся [СКРЫТО] С.В. (т.1 л.д.132-140).

Установив в ходе судебного разбирательства, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного для проживания военнослужащему [СКРЫТО] С.В. и членам его семьи в период и в связи с прохождением им в/службы, при этом самостоятельного права пользования данным жилым помещением члены семьи [СКРЫТО] С.В. (его супруга, их совместная дочь Юлия и дочь супруги Алла) не приобрели, и в настоящее время к членам семьи военнослужащего, которому предоставлена данная квартира, они не относятся, более того, сам военнослужащий [СКРЫТО] С.В. уволен с военной службы и не сохранил за собой право пользования этой квартирой, суд правильно пришел к выводу о том, что Министерство [СКРЫТО] РФ обоснованно требует освободить спорное жилое помещение, так как предусмотренных законом оснований для дальнейшего проживания в этом помещении у [СКРЫТО] М.П. и членов ее семьи не имеется.

Суд верно исходил из того, что ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, не подлежащих выселению из служебной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о несогласии со служебным статусом квартиры приводился [СКРЫТО] М.П. в суде первой инстанции и правильно отклонен судом как не соответствующий материалам дела.

Обстоятельства предоставления спорной квартиры [СКРЫТО] С.В. в качестве служебной были установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2017г., вынесенным по иску [СКРЫТО] М.П. Эти обстоятельства [СКРЫТО] М.П. в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не может оспаривать в настоящем деле.

Предоставленный [СКРЫТО] М.П. жилищный договор от 01.04.2006г. не породил самостоятельных жилищных прав [СКРЫТО] М.П. на спорную квартиру в силу ничтожности этого договора. Оценка договора приведена в мотивировочной части решения. Оснований не соглашаться с этой оценкой у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что жилищный договор от 01.04.2006г. не повлек возникновение прав [СКРЫТО] М.П. на спорное жилье, установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2017г., вынесенным по иску [СКРЫТО] М.П. к [СКРЫТО] С.В. и ФИО о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Данное апелляционное определение носит для [СКРЫТО] М.П. обязательный характер (ст. 13, ч.2 ст.61 ГПК РФ). Оснований не принимать выводы и обстоятельства, установленные данным апелляционным определением, при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Довод прокурора о том, что жилищный договор от 01.04.2006г. не был оспорен и не признавался недействительным, не свидетельствует о незаконности решения, так как указанный договор в силу своей ничтожности не повлек последствий в виде возникновения самостоятельных жилищных прав [СКРЫТО] М.П. на спорную квартиру и не являлся препятствием для выселения данного лица из указанного жилого помещения.

Ссылка [СКРЫТО] М.П. на ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не состоятельна, поскольку [СКРЫТО] М.П. не относилась на момент вступления в действие Жилищного кодекса РФ (март 2005г.) к числу лиц, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, которые не подлежали выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Факт ее работы в течение длительного времени в детском саду не имеет правового значения, поскольку спорная квартира предоставлялась не ей и не в связи с данной работой.

Пенсионером по старости на март 2005 года [СКРЫТО] М.П. не являлась.

Также не являлась она и одиноким лицом с несовершеннолетним ребенком, поскольку после расторжения брака со [СКРЫТО] С.В. они до июля 2005 года вместе со своей несовершеннолетней дочерью Юлией продолжали проживать в спорном жилом помещении. Сам по себе факт расторжения брака не позволял отнести [СКРЫТО] М.П. к указанной категории лиц (п.19 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987г. №2 «О практике применения судами жилищного законодательства»). При этом дочь [СКРЫТО] М.П. Алла к марту 2005г. уже достигла совершеннолетия.

Сведения о признании [СКРЫТО] М.П. малоимущей и о ее постановке на учет нуждающихся в жилом помещении не имеют, исходя из содержания ст.13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», значения для правильного рассмотрения дела, поскольку [СКРЫТО] М.П. не относится к числу лиц, указанных в ч.1 ст.108 ЖК РСФСР.

Каких-либо оснований для вывода о невозможности выселения детей [СКРЫТО] С.В. из спорной квартиры не имеется, поскольку в любом случае их жилищные права являются производными от жилищных прав самого [СКРЫТО] С.В., которого суд признал утратившим право пользования спорной квартирой, и в данной части решение суда не обжалуется.

Права Белоцерковец А.В. на проживание в квартире производны от прав ее матери. Каких-либо самостоятельных жилищных прав на спорное жилое помещение она не приобрела. Ее дочь – ФИО родилась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Жилищного кодекса РФ. В этой связи довод прокурора о том, что Белоцерковец А.В. не подлежит выселению без предоставления иного жилья как одинокое лицо в несовершеннолетним ребенком, судебная коллегия отклоняет как основанный на неверном применении норм материального права.

Свирса А.Е. не была вселена в спорную квартиру в установленном порядке, не зарегистрирована в ней, не приобрела самостоятельного права на проживание в этой квартире. Основания не соглашаться с решением суда в части ее выселения у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, однако, оснований для такой переоценки у судебной коллегии не имеется.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционных представления и жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: