Дело № 33-11764/2019, апелляция

Судья Сундюкова М.Ю. Дело № 33-11764

25 RS0013-01-2019-000753-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерузанской М.Н. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по апелляционной жалобе представителя администрации Партизанского городского округа Петровой В.А.

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года, которым исковые требования Ерузанской М.А. удовлетворены. На администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Ерузанской М.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, на состав семьи из одного человека, общей площадью не менее 30,8 кв.м в г. Партизанске Приморского края по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она является нанимателем квартиры барачного типа, площадью 30,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Квартира была предоставлена ее семье - ее супругу Ерузанскому Е.Е., ей и ее сыну Ерузанскому Е.Е. Иное жилье в собственности или найме у нее отсутствует. Ее супруг Ерузанский Е.Е. умер 03.07.2010, сын Ерузанский Е.Е. снялся с регистрационного учета по данному месту жительства. В данной квартире она зарегистрирована и проживает одна. Указанная квартира признана непригодной для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания. Также квартира была повреждена пожаром 22 ноября 2014 г. Она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации Партизанского городского округа как лицо, проживающее в непригодном жилье. Признана в установленном порядке малоимущей. Имеет право на обеспечение жилым помещением вне очереди. Ссылаясь на положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ просила суд (с учетом уточнений) обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное в г. Партизанске Партизанского городского округа, по договору социального найма, общей площадью не менее 30,8 кв.м.

В судебном заседании представитель Ерузанской М.Н. - Дмитренко М.И. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Партизанского городского округа Петрова В.А. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] М.Н. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении при администрации ПГО с 15.05.2019, включена в список «малоимущие», номер очереди № по состоянию на 05.07.2019, и в список «внеочередное обеспечение жильем», номер очереди № с составом семьи из 1-го человека. Основанием включения истицы в список граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем, послужило заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г<адрес>, непригодным для проживания. Удовлетворение иска приведет к нарушению прав других очередников, поставленных на соответствующий жилищный учет ранее Ерузанской М.Н.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрация Партизанского городского округа, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

В соответствии с п. 1 ч. 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] М.Н. является нанимателем квартиры барачного типа, площадью 30,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии при администрации Партизанского городского округа от 11.02.2015г. данное жилое помещение признано непригодным для проживания.

В мае 2019 года истица признана в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилья по договору соцнайма, состоит на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья на основании п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Администрацией Партизанского городского округа не оспаривается наличие у нее обязанности предоставить истице жилое помещения на основании данной нормы Закона.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Указанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Иное толкование п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего правила о предоставлении жилых помещений в порядке очередности в отношении лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности предоставить истице жилое помещение взамен непригодного, судебная коллегия признает правильным. Данный вывод основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Партизанского городского округа Петровой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: