Дело № 33-11381/2018, апелляция

Судья Денисов Д.В. Дело№ 33-11381 25R50038-01-2018-000324-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Розановой М.А., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи Георгиевны к [СКРЫТО] Марии Юрьевне о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Ю.

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 30 июля 2018 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Н.Г. удовлетворены. С [СКРЫТО] Марии Юрьевны в пользу [СКРЫТО] Натальи Георгиевны взысканы: задолженность и сумма убытков по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1062947,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 614,38 рублей, всего взыскано 1078758,44 рублей. С [СКРЫТО] Марии Юрьевны в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края взыскана госпошлина в сумме 916,34 рублей.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Н.Г. обратилась в суд с названным иском, просила (с учетом уточнений) взыскать в ее пользу с ответчицы долг по договору займа и причиненные убытки на общую сумму 1062 947,11 руб. и 50 долларов США, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] М.Ю., ею подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Определяя в решении подлежащую взысканию с [СКРЫТО] М.Ю. сумму суд учел фактически внесенные ответчицей платежи от 25.12.2015г. на сумму 9100,00 руб., от 28.01.2016г. на сумму 9 100,00 руб., от 07.06.2016 г. на сумму 9200,00 руб., от 11.07.2016г. на сумму 9 000,00 руб., от 11.08.2016г. на сумму 8 500,00 руб., от 11.01.2016г. на сумму 2100,00 руб., от 11.03.2016г. на сумму 2100,00 руб., указав, что общая выплаченная должником сумма составляет 46400,00 руб. (л.д.81-82). К взысканию суд определил долг за вычетом этой суммы.

Между тем, при сложении вышеназванных платежей образуется иная сумма, что свидетельствует о допущенной судом арифметической ошибке, которая привела к неправильному определению всей подлежащей взысканию суммы, включая убытки.

Поскольку указанная арифметическая ошибка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи Георгиевны к [СКРЫТО] Марии Юрьевне о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Ю. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 30 июля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: