Дело № 33-11358/2018, апелляция

Судья Струкова О.А. Дело №33-11358/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12 об отмене заочного решения Первореченского районного суда города Владивостока от 28 марта 2018 года по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Я.Р. – Волчихина Андрея Юрьевича на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 24 мая 2018 года, которым в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 28.03.2018 отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения представителя АО «Роял Кредит Банк» - Михеева А.С., представителей [СКРЫТО] Я.Р. – Вардянян А.А., Волчихина А.Ю., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

заочным решением Первореченского районного суда города Владивостока от 28 марта 2018 года исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Я.Р. удовлетворены. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы проценты, подлежащие уплате по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443542,12 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,50 рублей с каждой.

[СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Я.Р. подали в суд заявления об отмене заочного решения.

Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 24 мая 2018 года [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Я.Р. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 28.03.2018.

С определением суда не согласилась [СКРЫТО] Я.Р., ее представителем по доверенности подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым оставить данную частную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, поскольку определение об отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и статьей ст. 241 ГПК РФ не предусмотрено право стороны на его обжалование, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу представителя [СКРЫТО] ФИО15 – Волчихина ФИО16 на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 24 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи