Дело № 33-11357/2021, апелляция

Дело № 33-11357/2021 (№2а-4052/2021)

25RS0002-01-2021-005146-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года город [СКРЫТО]

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к [СКРЫТО] таможне о признании решения незаконным и возложении обязанности по апелляционной жалобе [СКРЫТО] таможни на решение Фрунзенского районного суда г. [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с административным иском к [СКРЫТО] таможне, в котором просил признать незаконным и подлежащем отмене решение [СКРЫТО] таможни № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, обязать [СКРЫТО] таможню возвратить уплаченный (взысканный) утилизационный сбор в размере 243 000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, признано незаконным решение [СКРЫТО] таможни № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 243 000 рублей. На [СКРЫТО] таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО1 путем возврата уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 243 000 рублей. С [СКРЫТО] таможни в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дело рассмотрено Фрунзенским районным судом г. [СКРЫТО] в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2).

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные дела публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ»).

При рассмотрении заявления ФИО1 к [СКРЫТО] таможне последний действовал как орган, наделенный публичными функциями в силу положений законодательства, следовательно, требования связаны с публичными правоотношениями и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

В силу части 3 статьи 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также характер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено по нормам ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь частью 1 статьи 33.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Предать административное дело № 2а-4052/2021 по иску ФИО1 к [СКРЫТО] таможне о признании решения незаконным и возложении обязанности, с апелляционной жалобой [СКРЫТО] таможни в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда для рассмотрения.

Судья