Дело № 33-11357/2018, апелляция

26 ноября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Наконечной Е.В.

судей: Розановой М.А., Кравченко А.И.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Партизанского районного суда Приморского края от 07.08.2018 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения [СКРЫТО] Д.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Находкинского городского суда от 06.03.2013 [СКРЫТО] Д.Д, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и с [СКРЫТО] Д.Д. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1200000 руб. Приговор суда 30.04.2013 вступил в законную силу, в связи с чем 05.07.2013 возбуждено исполнительное производство, которое исполнено лишь в части взыскания с ответчика 226490,23 руб. Поскольку приговор суда в части требований гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в остальной части ответчиком не исполняется, то истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 по 01.12.2017 в сумме 421519,12 руб. и расходы по уплате госпошлины 17415 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на производимые удержания из заработной платы должника в рамках исполнительного производства, что судом не учтено. Пояснил, что ответчик не имеет возможности выплатить взысканную сумму в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава – исполнителя.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 07.08.2018 года с [СКРЫТО] Д.Д. в пользу Клюшниченско О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421519,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7415 руб.

С решением суда не согласился ответчик, представитель которого в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в в водной и резолютивной частях решения суда от 7 августа 2018 года суд допустил описку в фамилии истца - Клюшниченско О.А., что может повлечь невозможность исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 200 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой представителя ответчика на решение Партизанского районного суда Приморского края от 07.08.2018 года снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи: