Дело № 33-11338/2018, апелляция

Судья Синицын К.В. Дело № 33-11338

25RS0001-01-2017-002342-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Кравченко А.И., Шульга С.В.,

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения Николаевича к ТСЖ «Толстовцы» о возмещении ущерба, по частной жалобе ТСЖ «Толстовцы» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2018, которым апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Толстовцы» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2018 возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Е.Н. – [СКРЫТО] Т.Н., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2018 исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. к ТСЖ «Толстовцы» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ТСЖ «Толстовцы» подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.08.2018 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 12.09.2018.

12.09.2018 судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ «Толстовцы».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель [СКРЫТО] Е.Н. – [СКРЫТО] Т.Н., которая возражала против доводов частной жалобы, указав, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Выслушав представителя [СКРЫТО] Е.Н. – [СКРЫТО] Т.Н., явившуюся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ТСЖ «Толстовцы» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.07.2018, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении суда от 28.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы ТСЖ «Толстовцы» о ненаправлении в их адрес копии определения от 28.08.2018 не могут послужить основанием к отмене определения, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Толстовцы» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи