Дело № 33-11332/2018, апелляция

Судья Бестфатор Н.А. Дело № 33-11332

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Великого С.А. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Великого С.А. на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с [СКРЫТО] Г.Г. в пользу Великого С.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2090 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 31500 руб., неустойки по договору в размере 623700 руб.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с [СКРЫТО] Г.Г. в пользу Великого С.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 31500 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб.

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9752 руб.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Великого С.А. удовлетворено частично, с [СКРЫТО] Г.Г. в пользу Великого С.А. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2090 руб.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По материалам дела установлено, что [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 31500 руб., неустойки по договору в размере 623700 руб.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал задолженность по сумме долга, снизил на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 31500 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судом не принято во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которого следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

По изложенным основаниям, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении требований, связанных с взысканием расходов по оплате госпошлины в части взыскания неустойки в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Великого С.А. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Г. в пользу Великого С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 9752 руб.

Председательствующий

Судьи