Дело № 33-11325/2018, апелляция

Судья Прасолова В.Б. Дело № 33-11325

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] В.Е. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с [СКРЫТО] Е.В. в пользу [СКРЫТО] В.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя [СКРЫТО] В.Е. по ордеру Погорелову Т.В.. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Е., в котором просила взыскать с ответчика расходы, связанные со смертью [СКРЫТО] Е.В. в размере 120883 руб., по оплате госпошлины в размере 3618 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с [СКРЫТО] В.Е. в пользу [СКРЫТО] Е.В. взысканы расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя в размере 34378 руб. 02 коп., расходы на погребение в размере 48917 руб. 22 коп., госпошлина в размере 2699 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С [СКРЫТО] В.Е. в пользу [СКРЫТО] Е.В. взысканы расходы на погребение в размере 25029 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 951 руб.

[СКРЫТО] В.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с истицы расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела в размере 59250 руб., в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек в размере 15000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности относятся расходы по оплате услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным документам фактические расходы на оплату услуг представителя составили 90000 руб.

Разрешая вопрос о компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд правильно указал на то, что расходы подлежат возмещению в разумных пределах. Снижая размер возмещения, суд принял во внимание частичное удовлетворение исковых требований, характер спора, объем оказанной помощи, включающий, в т.ч. представление интересов истицы в 8 судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций.

Определенный судом размер возмещения, с учетом выполненных по делу процессуальных действий, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, соразмерен объему оказанной помощи и характеру спора.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи