Дело № 33-11319/2018, апелляция

Судья Ярошева Н.А. Дело №33-11319/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лукиной ФИО11 об исправлении описок в заочном решении Ленинского районного суда города Владивостока от 22.12.2011 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением

по частной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Лукина Т.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что 16.08.2018 она получила заочное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.12.2011. В указанном решении имеются ошибки: во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частях решения указано на иск [СКРЫТО] Т.А. к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] О.И., в то время как ответчиком по делу являлась она, Лукина Татьяна Александровна, а не [СКРЫТО] Т.А. Она никогда не имела фамилию [СКРЫТО], что подтверждается паспортом, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака. Просила исправить ошибки в заочном решении Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.12.2011, указав в качестве ответчика по делу Лукину Т.А.

Лукина Т.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Заявление рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] О.И.

Судом поставлено указанное выше определение, с которым не согласилась заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об устранении допущенных в тексте решения суда описок, суд исходил из требований ст. 200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Суд, не установив в решении суда допущенных описок, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

При этом, указанные Лукиной Т.А. доводы о наличии описок в решении суда направлены на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениям п. 1 ст. 200 ГПК РФ. В связи с этим судебная коллегия считает состоявшееся определение законным, обоснованным и не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи