Дело № 33-11316/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 06.11.2018
Дата решения 20.11.2018
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
Судья Ильиных Елена Анатольевна
Результат другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Судебное решение Есть
ID 135ed869-fe99-36ff-ae2c-79e54a101c81
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Коржева М.В. Дело №33-11316/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Заболотского ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о защите прав потребителя

по частной жалобе заявителя на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 8 октября 2018 года, которым вышеуказанное исковое заявления возращено Заболотскому В.С.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.С. обратился в Первомайский районный суд города Владивостока с иском к [СКРЫТО] С.С. о защите прав потребителя.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 8 октября 2018 года исковое заявление возвращено Заболотскому В.С., со ссылкой на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как указано в пунктах 1, 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Возвращая исковое заявление Заболотского В.С., судья исходил из того, что оно не подписано истцом.

Представленные материалы искового заявления Заболотского В.С. свидетельствуют о том, что оно подано в виде электронного образца документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 года N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017 года) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в разделе 3.2 "Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункте 3.2.1).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251).

В разделе 2.2 "Требования к электронным образам документов" (пункты 2.3.1, 2.3.5) Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251, указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Материалы искового заявления Заболотского В.С. и приложенные к нему документы, распечатанные Первомайским районным судом города Владивостока, в соответствии с пунктом 4.6 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года N 251, свидетельствуют о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы созданы в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью Заболотского В.С. В распечатанном файле содержались сведения о результатах проверки электронной подписи, которой подписан электронный образ документа.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного образа документа, а у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления по причине отсутствия в нем подписи лица, его подавшего.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 8 октября 2018 года отменить, частную жалобу Заболотского ФИО10 удовлетворить.

Материалы по исковому заявлению Заболотского ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12 о защите прав потребителя направить в Первомайский районный суд города Владивостока для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 06.11.2018:
Дело № 4Г-2396/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2397/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2398/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2399/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2406/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2410/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2384/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2393/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2394/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2407/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-69/2019 - (4А-1318/2018), надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1321/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1322/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-70/2019 - (4А-1320/2018), надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-67/2019 - (4А-1316/2018), надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1324/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-71/2019 - (4А-1323/2018), надзор
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1315/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1319/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-68/2019 - (4А-1317/2018), надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5328/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1932/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1930/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1933/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1934/2018 [44У-267/2018], кассация
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Кучинская Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1939/2018 [44У-265/2018], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1945/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1940/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1942/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5324/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савочкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-210/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поминов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поминов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железнов Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-213/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каракуян Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-214/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаврилов Евгений Викторович
  • Судебное решение: НЕТ