Дело № 33-11271/2019, апелляция

Судья ФИО2 Дело № 33-11271 (2-1647/19)

25RS0001-01-2018-007988-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО6

судей ФИО4, ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., всего ... руб.

С ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и государственную пошлину ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере № % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых сумма просроченного основного долга ... рублей, сумма начисленных процентов ... рублей, сумма штрафов и неустоек ... рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа - Банк», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, участвуя в судебном заседании суда первой инстанции, ответчик пояснял, что исковые требования признает частично на сумму ... руб. Представил свой расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила ... руб., из которой основной долг ... руб., проценты ... руб. Полагает, что задолженность необходимо рассчитывать на ДД.ММ.ГГГГ., так как в этот день Банк в одностороннем порядке приостановил операции по его карте. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ОАО «Альфа-Банк» по приостановлению операций по карте признаны незаконными. Однако за обслуживание карты с него списана комиссия ... руб., которую он просил зачесть в счет погашения долга. Также просил признать незаконным списание с него процентов и иных платежей, внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и зачесть их в счет уплаты долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк» в его пользу взыскана компенсация морального вреда и штраф, всего ... руб., которые уменьшают его долг.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, в поданной апелляционной жалобе он просит отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

П. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» предусмотрено, что в течение действия соглашения клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Согласно п. 6 Кредитного предложения минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

При возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода, клиент обязан оплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.1.)

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере № % годовых.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 обязанность по внесению платежей для погашения основного долга, уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет ... руб., из которой основной долг ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что блокировка Банком ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты ФИО1 свидетельствует о расторжении указанного соглашения, судебная коллегия признает необоснованными. В решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в своей жалобе ссылается ответчик, суд указал на незаконность действий Банка по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ операций по карте № №, при этом указал о том, что после блокировки ответчик продолжал исполнять обязательства по договору. Выводов о расторжении указанного договора, решение суда не содержит.

Указание в апелляционной жалобе на несоответствие расчета взыскиваемой суммы, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами, в частности, распечаткой движения денежных средств по счету заемщика, из которой видно, что все поступившие от ответчика денежные средства зачтены и распределены Банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи