Дело № 33-11221/2019, апелляция

Дело № 33-11221/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.

Судей Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием представителя СНТ Коммунальник – 2 – ФИО4, действующего на основании доверенности

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО6 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому Товариществу «Мотор» о признании ничтожным решения общего собрания в части.

установила:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 21 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому Товариществу «Мотор» о признании ничтожным решения общего собрания оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

09 сентября 2019 года в адрес Приморского краевого суда от ФИО1 и ФИО6 поступили заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года.

Истцы просят суд в порядке ст. 202 ГПК РФ разъяснить судебное постановление по вопросам возникновения у Истца гражданских прав и обязанностей в связи с принятием судебного постановления.

Обращают внимание, что суд признал ЛЭП имуществом неделимого фонда садоводов СНТ Мотор и СНТ Коммунальник-2. Право собственности на неделимый фонд не переходит ни к Истцу, ни к СНТ Мотор и СНТ Коммунальник-2.

Просят разъяснить, кому и по какому праву принадлежит неделимый фонд и ЛЭП в составе. Вправе ли общее собрание СНТ Мотор утверждать величину потерь в электросети.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ Коммунальник – 2 и представитель ФИО1 – ФИО5 поддержали заявление и просили разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав мнения участников процесса судебная коллегия находит его не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что оснований для его разъяснения не имеется, поскольку постановленный судебный акт является ясным, четким и конкретным, не содержит неясностей, требующих разъяснения, исключающих или затрудняющих его исполнение.

Таким образом, суд полагает, что оснований для разъяснения порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 и ФИО6 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи