Дело № 33-10941/2019, апелляция

Судья Крамаренко Ю.П. Дело № 33-10941/2019

25RS0003-01-2018-001583-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Корольковой И.В., Завальной Т.Ю.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищного [СКРЫТО] Министерства обороны РФ к [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12, ФИО16 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании отсутствующим права собственности на жилое помещение и исключении записи из ЕГРН по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Ф. по доверенности Ереминой Н.П. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав мнение прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Приказом Министра обороны РФ № 1888 от 23.12.2010 на департамент жилищного [СКРЫТО] МО РФ возложена обязанность по контролю за заселением и освобождением жилых помещений.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2014 года, отменённое в части апелляционным определением Приморского краевого суда от 6 октября 2014 года, признано недействительным согласование и утверждение списка о распределении жилых помещений, утвержденного 15 апреля 2011 года, в части распределения <адрес> [СКРЫТО] Р.С., а также договор социального найма №, заключенный с [СКРЫТО] Р.С. Признано за Российской Федерацией право собственности на указанную квартиру.

Истец указывает, что ответчики проживают в спорном жилом помещении незаконно, в связи с чем просил суд выселить [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] В.Ф. и ФИО15 из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности на жилое помещение и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права ответчиков на квартиру.

В судебном заседании представитель истца и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель [СКРЫТО] В.Ф. по доверенности Еремина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] В.Ф., в связи с чем её представителем Ереминой Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2011 года ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и [СКРЫТО] Р.С. заключили договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи три человека.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к [СКРЫТО] Р.С., действующему за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО14. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Р.С., действующего за себя и несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] В.Ф. к Министерству обороны РФ о возложении обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 октября 2014 года решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2014 года отменено в части отказа в иске Министерству обороны РФ о признании недействительным согласования и утверждения списка о распределении жилого помещения и договора социального найма № от 1 июня 2011 года, а также в части отказа в иске о признании права собственности на квартиру за Российской Федерации. Исковые требования Министерства обороны РФ [СКРЫТО] Р.С., действующему за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, [СКРЫТО] В.Ф. в указанной части удовлетворены: признанно недействительным согласование и утверждение списка о распределении <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] Р.С., а также договор социального найма № от 1 июня 2011 года, заключенный с [СКРЫТО] Р.С. За Российской Федерацией признано право собственности на <адрес> в <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и выселении, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, исходил из того, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, проживание и регистрация в спорном жилом помещении ответчиков препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для проживания в спорной квартире у ответчиков не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

Ссылка заявителя жалобы о том, что суду необходимо было учитывать то обстоятельство, что ответчики не имеют другого жилого помещения для проживания, не имеет значения при разрешении спора и не влечет отмену решения суда.

Так же не влечет отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом решении суд не указал куда подлежат выселению ответчики, поскольку оснований для выселения ответчика с предоставлением другого жилого помещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] В.Ф. по доверенности Ереминой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: