Дело № 33-10924/2019, апелляция

25RS0029-01-2018-002686-96

15 октября 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора о кредитовании недействительными в части, уменьшении суммы кредита, взыскании морального вреда, установлении срока взыскания задолженности по частной жалобе ФИО1 на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО3, суд

установил:

решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк». С ФИО1 с в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Кроме того, суд определил подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности основного долга по кредиту в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В оставшейся части иска ПАО КБ «Восточный», а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании условий договора о кредитовании недействительными в части, уменьшения суммы кредита, взыскании морального вреда, установлении срока взыскания задолженности отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Копию решения суда ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ФИО1 указала на то, что получила копию решения суда по истечении срока на апелляционное обжалование. Указывает, что она перенесла сильный стресс после смерти близких людей (матери и брата), длительное время находилось в состоянии шока и не осознавала происходящее. У нее нет юридического образования и денежных средств для оплаты услуг юриста. Просила восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, ФИО1 просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

На указанное определение ФИО1подала частную жалобу, в которой просит его отменить, полагает, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине. Она категорически не согласна с решением суда. Считает, что у представителя банка отсутствовали полномочия на подачу иска в суд. Она не получила копии документов, приложенных к иску. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк». С ФИО1 с в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Кроме того, суд определил подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности основного долга по кредиту в размере 351186, 01 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В оставшейся части иска ПАО КБ «Восточный», а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании условий договора о кредитовании недействительными в части, уменьшения суммы кредита, взыскании морального вреда, установлении срока взыскания задолженности отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Копию решения суда ФИО1 получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95 т.1).

Апелляционная жалоба от ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 9 месяцев после принятия судом решения.

Определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии у нее уважительных причин для пропуска названного срока. Отсутствие юридического образования и незнание порядка подачи апелляционной жалобы не может служить уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Новых доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительной причине, ФИО1 не приводит и не представляет.

В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий