Дело № 33-10913/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 23.09.2019
Дата решения 16.10.2019
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Корчагина Полина Анатольевна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID e60b78a9-9243-3f0e-bfa5-5e5650e9ec9b
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
** "****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Бойко М.Н. Дело № 33-10913/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Матосовой В.Г.

судей Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Долиной В.Н.

с участием представителя истца ФИО1ФИО5, действующего на основании доверенности

представителя ответчика АО «Альфа-страхование» - ФИО6, действующего на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-страхование» о взыскании суммы страховой выплаты

по частной жалобе истца представителя истца

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2019 года, которым исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-страхование» о взыскании суммы страховой выплаты оставлено без рассмотрения.

ib


Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав стороны, судебная коллегия

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к «Альфа-страхование» о взыскании суммы страховой выплаты.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2019 года ходатайство удовлетворено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С принятым определением не согласился представитель истца, подав частную жалобу, в которой указал на незаконность принятого определение. Суд сослался на положения ст. 16.1 закона об ОСАГО, указанная норма не подлежит применению, т.к. правоотношения не регулируются указанным законом, т.к. между сторонами заключен договор добровольного страхования. В связи с чем, положения закона об ОСАГО и постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежат применению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

15.11.2018 года произошло ДТП, гражданская ответственность истца по договору страхования (КАСКО) застрахована в АО «Альфа-страхование».

Главой 11 Правил, в том числе пунктам 11.2.3. - 11.2.4.1 Правил страхования, установлен порядок обращения в страховую компанию при наступлении страхового случая. Данный порядок и является досудебным порядком урегулирования спора. Таким образом, договором между истцом и ответчиком предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

С указанным выводом суда первой инстанции относительно заявленных требований в порядке договора добровольного страхования к ответчику, судебная коллегия согласиться не может.

Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок для урегулирования спора, возникшего из договора добровольного страхования транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, вытекающего из договора добровольного страхования (КАСКО) отменить и дело вернуть в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 23.09.2019:
Дело № 4Г-2361/2019 [44Г-2/2020 - (44Г-139/2019)], кассация
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Дышловой Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2354/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2362/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2363/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2364/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2365/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2370/2019 [44Г-3/2020 - (44Г-143/2019)], кассация
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Дышловой Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2350/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2351/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2359/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1029/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1032/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1020/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1021/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1023/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1025/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1026/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1028/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-517/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1019/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4222/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сажнева Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1397/2019 [44У-233/2019], кассация
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4301/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4292/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4247/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4308/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4137/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чесноков Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4297/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4303/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1400/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриянов Юрий Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ