Дело № 33-10659/2021, апелляция

Судья Панасюк Е.В. дело № 33-10659/21 (2-2368/21)

25RS0005-01-2021-002377-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Чернянской Е.И., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого С.А. к [СКРЫТО] И.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав истца Великого С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.А. и Переваловым Р.К. был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком до 12.02.2017. Ответчик обязался выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, кроме того, договором установлено, что до 12.01.2017 пользование займом является беспроцентным, с 22.01.2017 на заемщика возложена обязанность уплачивать проценты в размере 1% в день от суммы задолженности. Между Переваловым Р.К. и Великим С.А. 30.12.2018 был заключен договор цессии, по которому Перевалов Р.К. уступил в полном объеме свои права по названному договору займа Великому С.А. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не выплачен. Истец просил суд взыскать в его пользу с [СКРЫТО] И.А. проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере ... руб., неустойку за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Великого С.А. – Яковленко И.А. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] И.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

Судом 26.08.2021 постановлено решение о частичном удовлетворении иска: с [СКРЫТО] И.А. в пользу Великого С.А. взысканы проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

С данным решением не согласился ответчик [СКРЫТО] И.А., им подана апелляционная жалобы с просьбой об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец [СКРЫТО] С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Учитывая, что уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не установлены, кроме того, ответчик имел возможность направить в суд своего представителя, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.

При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.А. (заемщик) и Переваловым Р.К. (займодавец) был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком до 12.02.2017. Договором установлено, что до 12.01.2017 пользование займом является беспроцентным, с 22.01.2017 на заемщика возложена обязанность уплачивать проценты в размере 1% в день от суммы задолженности. Кроме того, ответчик обязался выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Между Переваловым Р.К. и Великим С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по которому Перевалов Р.К. уступил в полном объеме свои права по названному договору займа Великому С.А.

Поскольку [СКРЫТО] И.А. обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок и по выплате процентов на сумму займа не исполнил, доказательства обратного суду не представил, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о взыскании с [СКРЫТО] И.А. в пользу истца договорных процентов за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Утверждения апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, противоречат материалам дела. В адрес ответчика по месту его регистрации <адрес>) было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении. (л.д. 27) За получением судебной корреспонденции ответчик на почтовое отделение не явился, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ обоснованно признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения. Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, не установлено.

решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.12.2021.