Дело № 33-10611/2021, апелляция

Судья Цыбульская О.Н.

Дело № 33-10611/2021 (13-156/2021)

УИД 25RS0033-01-2021-000152-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Чериговского района на определение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 8 октября 2021 года об отсрочке исполнения решения [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года

у с т а н о в и л:

решением [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года удовлетворено исковое заявление прокурора [СКРЫТО] района Приморского края к администрации [СКРЫТО] муниципального района о возложении обязанностей.

На администрацию [СКРЫТО] муниципального района возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев, а именно организовать отлов животных без владельцев, в том числе, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; умерщвление животных в случаях, установленных Федеральным законом «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

[СКРЫТО] [СКРЫТО] муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, указав в обоснование на необходимость прохождения административных процедур, а именно реализацию муниципальной программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Черниговском районе на 2017-2024 годы», что является необходимым для реального исполнения возложенной судом обязанности.

Определением [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 8 октября 2021 года заявление администрация [СКРЫТО] муниципального района Приморского края удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 3 октября 2022 года.

На определение суда прокурором [СКРЫТО] района Приморского края принесено представление, в котором поставлен вопрос о его отмене. В обоснование представления прокурор указал на отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление администрации [СКРЫТО] муниципального района Приморского края, суд первой инстанции исходил из необходимости реализации разработанного проекта в действующую муниципальную программу «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Черниговском районе на 2017-2024 годы».

Устанавливая срок, суд первой инстанции указал на временный характер обстоятельств, в связи с которыми решение суда не может быть исполнено, полагая разумным предоставить отсрочку исполнения решения на один год.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Из материалов дела усматривается, что решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года до настоящего времени, несмотря на установленный судом срок, не исполнено. Какие-либо доказательства принятия мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта должником представлено не было. Обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда имело место после истечения срока для исполнения судебного акта.

Установленный судом срок предоставленной отсрочки в один год ничем не мотивирован, не основан на доказательствах об отсутствии реальной и объективной возможности исполнения должником решения суда.

По изложенному, суд апелляционной инстанции полагает доводы представления заслуживающими внимание, выводы суда не соответствующими требованиям действующего процессуального закона, обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

При разрешении вопроса по существу суд апелляционной инстанции полагает заявление администрации [СКРЫТО] муниципального района Приморского края об отсрочке исполнения решения суда не обоснованным, по изложенным выше основаниям, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 8 октября 2021 года отменить, представление прокурора [СКРЫТО] района- удовлетворить.

В удовлетворении заявления администрации [СКРЫТО] муниципального района Приморского края об отсрочке исполнения решения [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года - отказать.

Председательствующий судья: