Дело № 33-10608/2020, апелляция

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-10608/2020(2-1626/2013)

25RS0001-01-2010-004466-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращена

у с т а н о в и л:

определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена частная жалоба, в которой просила отменить указанное определение суда.

Судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и определение суда, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела оспариваемое определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда города Владивостока, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, частная жалоба подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы, при этом каких-либо уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования ею не приведено, о восстановлении пропущенного срока ходатайств не заявляла.

Поскольку частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ была подана по истечении установленного законом срока и не содержала просьбу о его восстановлении, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, обоснованно возвратил частную жалобу ФИО2

Доводы частной жалобы о позднем получении определения не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает начало течения срока на подачу частной жалобы с днем вынесения судом определения, а не с моментом его получения стороной. Позднее получение копии определения суда может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Между тем такого ходатайства ФИО2 при подаче ДД.ММ.ГГГГ частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявлено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий