Дело № 33-10602/2021, апелляция

Судья: Хрещатая С.Б. Дело № 33-10602/2021

Дело № 2-1544/2021

УИД 25RS0039-01-2021-001895-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Коржевой М.В., Храмцовой Л.П.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Елены Викторовны к [СКРЫТО] Евгении Викторовне о признании недостойным наследником, прекращении права собственности, возвращении наследственного имущества

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 20.09.2021, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя [СКРЫТО] Е.В. - Пивоварцевой Е.Ю., [СКРЫТО] Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., указав, что после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала в равных долях истцу и ФИО3 Проживая в квартире на момент смерти матери, она полагала, что фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу за оформлением документов только в мае 2021 г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Ответчик при обращении в установленный срок к нотариусу не сообщила ему о фактическом принятии истцом наследственного имущества, тем самым незаконно завладела долей квартиры, в связи с чем является недостойным наследником.

Просила признать [СКРЫТО] Е.В. недостойным наследником, возложить на нее обязанность возвратить неосновательно полученное ею из состава наследства имущество, прекратить право собственности [СКРЫТО] Е.В. на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель [СКРЫТО] Е.В. иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Е.В., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

[СКРЫТО] Е.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются: истец [СКРЫТО] Е.В. (дочь) и ответчик [СКРЫТО] Е.В. (дочь), последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамках которого [СКРЫТО] Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При разрешении спора о признании недостойным наследником и возложении обязанности возвратить имущество, неосновательно полученное из состава наследства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Вместе с тем, отказывая в иске о прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, суд не учел, что истец является наследником первой очереди и фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из представленных в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции документов, в том числе выписки из поквартирной карточки форма №, копии искового заявления [СКРЫТО] Е.В. к Волкогоновой ([СКРЫТО]) Е.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, квитанций следует, что истец в юридически значимый период - в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги (л.д. 16, 20-21).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что истец [СКРЫТО] Е.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию квартиры, проживала в данной квартире, к ней перешло имущество матери, находившееся в квартире.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом наследства после смерти матери ФИО3, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, и как следствие для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного [СКРЫТО] Е.В., а также для признания за сторонами права на наследство в виде 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в части с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 20.09.2021 отменить в части отказа в прекращении права собственности [СКРЫТО] Евгении Викторовны на долю в праве на квартиру, принять в этой части по делу новое решение.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Евгении Викторовны на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО10 на имя [СКРЫТО] Евгении Викторовны на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Еленой Викторовной право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] Евгенией Викторовной право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи