Дело № 33-10581/2021, апелляция

2 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление [СКРЫТО] ФИО7 об отмене обеспечительных мер

по частной жалобе истца [СКРЫТО] Ш.А.о.

на определение Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года об удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Определением Спасского районного суда Приморского края от 11 марта 2020 года в целях обеспечения иска [СКРЫТО] Ш.А.о. наложен арест на принадлежащее [СКРЫТО] А.А.о движимое и недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в пределах цены иска – 714969, 78 руб. (л.д. 23-24)

Решением Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2020 года с [СКРЫТО] А.А.о в пользу Сркарова Ш.А. взыскан долг по расписке 706 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 717,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10350 руб., а всего - 740 067, 02 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.12.2020 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. (л.д 133)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 судебные постановления по делу оставлены без изменения, кассационная жалоба [СКРЫТО] А.А.о – без удовлетворения. (л.д. 167)

18.08.2021 [СКРЫТО] А.А.о обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с исполнением им 26.04.2021 решения суда от 19.08.2020 года о взыскании с него денежных средств. (л.д. 177)

Определением Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от 11.03.2020 г. (л.д. 197-198)

С определением не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием применения меры обеспечения иска.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку решение суда фактически исполнено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

При этом суд принял во внимание представленные расписку взыскателя от 26.04.2021 о получении от должника 740067,02 руб. и акт приема-передачи денежных средств от 26.04.2021, составленный ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу г. Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, подтвердившему данный факт. (л.д. 182, 183)

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер по данному иску [СКРЫТО] Ш.А.о.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] Ш.А.о – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Розанова