Дело № 33-10580/2021, апелляция

СудьяСапарова Н.А. Дело№33-10580/2021(9-949/2021)

25RS0029-01-2021-008086-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22ноября2021года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Капарушкиной Л. П. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03.09.2021,

у с т а н о в и л:

Капарушкина Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи от 09.10.2020 в части указания в нем на стороне покупателей её умершего сына О В исковом заявлении ответчиком указано Управление Росреестра по Приморскому краю в лице территориального органа № 3 в г. Уссурийске.

Определением судьи от 13.08.2021 исковое заявление Капарушкиной Л.П. оставлено без движения со сроком устранения недостатков до 02.09.2021. Заявителю предложено указать, в чем заключается нарушение её прав указанным в иске ответчиком и представить соответствующие доказательства.

27.08.2021 в суд поступили пояснения Капарушкиной Л.П., в которых она указала основания предъявления иска к ответчику.

Определением судьи от 03.09.2021 исковое заявление Капарушкиной Л.П. возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Капарушкина Л.П. не согласилась с таким определением, подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения. Ссылается на то, что выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения заявителя судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определении о возвращении искового заявления указано на то, что заявитель не выполнила указания судьи, содержащиеся в определении от 13.08.2021, т.к. она не указала в чем заключается нарушение её прав указанным в иске ответчиком.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку в пояснениях, поступивших в суд 27.08.2021, заявитель указала в связи с чем ответчиком ею указано Управление Росреестра по Приморскому краю в лице территориального органа № 3 в г. Уссурийске.

Вопрос о том, является ли данный ответчик надлежащим, а также вопросы о привлечении соответчика и истребовании необходимых для дела доказательств рассматриваются судьей в ходе подготовки по делу в соответствии со ст.ст. 40, 41, 148, 148-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи от 03.09.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03.09.2021 отменить.

Исковое заявление Капарушкиной Л. П. возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.11.2021.

Судья