| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 15.11.2021 |
| Дата решения | 22.11.2021 |
| Категория дела | из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.) |
| Судья | Мельникова Оксана Геннадьевна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 78b0a13f-0d7a-34b9-8d80-4d683bbf5454 |
Судья Вахрушева О.А. Дело № 33-10570/2021 (№ 2-57/2021)
25RS0024-01-2020-000945-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2021 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года.
установил:
определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2021 года возвращена апелляционная жалоба на решение Партизанского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
С указанным определением не согласился [СКРЫТО] В.Н., им подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя [СКРЫТО] В.Н. -Островского М.А. была оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, поскольку Островский М.А. не предоставил документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени про юридической специальности. Судом был предоставлен срок для устранения недостатков до 2 апреля 2021 года.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции, руководствовался положениями п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, и исходил из того, что заявителем в срок указанный в определении недостатки не были устранены.
С таким выводом судьи нельзя согласиться.
Как следует из доводов частной жалобы [СКРЫТО] В.Н. определение об оставлении апелляционной жалобы без движения стороной не было получено, в связи с чем отсутствовала возможность исправить выявленные недостатки в установленные сроки.
Указанный довод частной жалобы заслуживает внимания, поскольку из сопроводительного листа ( том 1 л.д.117) следует, что копия определения от 25 марта 2021 года направлена Островскому М.А., при этом из материалов дела не усматривается дата направления указанного определения, а также отсутствуют иные документы, подтверждающие направление указанного определения и его получения стороной, в том числе [СКРЫТО] В.Н.
В связи с тем, что судом первой инстанции были допущены нарушения процессуальных прав стороны, определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 327-329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2021 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. - удовлетворить.
Гражданское дело возвратить в Партизанский районный суд Приморского края, продлив [СКРЫТО] В.Н. срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Партизанского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года, до 04 декабря 2021.
Председательствующий О.Г. Мельникова
