Дело № 33-10548/2021, апелляция

Судья Кирсанова Н.В. Дело № 33-10548 (2-315/2021)

25RS0025-01-2020-000715-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к [СКРЫТО] Сергею Владимировичу, [СКРЫТО] Елене Владимировне, Голевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчиков на решение Пограничного районного суда Приморского края от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в суд к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.В., Голевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указал, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны РФ коммунальными ресурсами переданы ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ с 01.04.2017 года. Во исполнение данного приказа, истец оказывает услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению. Согласно выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.В., Голева Т.С. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66228,93 рублей.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66228,93 рублей.

Решение постановлено в отсутствие представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. [СКРЫТО] С.В. пояснил, что в с. Барано-Оренбургское он, его супруга и дочь не проживают с 2013 года, коммунальными услугами не пользуются. В данном доме ответчики были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда ответчики выезжали из жилого помещения, [СКРЫТО] С.В. сдал ключ в домоуправление и подписал акт, семья выехала на постоянное жительство в п. Сибирцево Черниговского района. Просил взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Ответчик Голева Т.С. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования истца не признала, указала на факт выезда из жилого помещения в 2013 году.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 8 сентября 2021 года исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ удовлетворены частично. В солидарном порядке с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.В., Голевой Т.С. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35548,37 рублей. В долевом порядке с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.В., Голевой Т.С. взыскана госпошлина в доход Пограничного муниципального округа Приморского края в размере по 422 рублей с каждого.

С постановленным решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение Пограничного районного суда Приморского края от 8 сентября 2021 года изменить, исключить из суммы задолженности задолженность за электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение в общей сумме 17305,56 рублей. Указали, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Материалами дела подтверждается тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически не пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом по адресу: <адрес>, так как с 2013 года фактически проживали в п. Сибирцево Черниговского района. Кроме того, не согласны с решением в части отказа [СКРЫТО] С.В. во взыскании судебных расходов по делу, что противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

Представителем ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ поданы возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Лица участвующие в деле – представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.А., Голева Т.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155, создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования существующего государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы. Указанным приказом функции по обеспечению потребителей МО РФ коммунальными ресурсами, то есть предоставлению услуг отопления, холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, с 01.04.2017 года переданы ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ осуществляет управление жилым домом № в <адрес> на основании договора № управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено [СКРЫТО] С.В. на основании договора найма жилого служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена [СКРЫТО] Е.В., дочь [СКРЫТО] Т.С., сын [СКРЫТО] Д.С. (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, наниматель принял на себя обязанность вносить ежемесячно плату за пользование жилым помещением в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 5.1 договора установлен состав платы за жилое помещение, в него включены плата за содержание и ремонт мест общего пользования, платеж за коммунальные услуги, платеж за наем жилого помещения.

Обращаясь в суд, истец указал, что нанимателем [СКРЫТО] С.В., а также членами его семьи ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 66228,93 рублей, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 11).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Е.В. и Голева ([СКРЫТО]) Т.С. были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, ответчики указали, что в <адрес> не проживают с 2013 года, выехали на постоянное жительство в пгт. Сибирцево Черниговского района, в заявленный истцом период предоставляемыми коммунальными услугами не пользовались.

В соответствии со справкой, выданной генеральным директором ООО «Дальневосточная Управляющая Компания», [СКРЫТО] С.В. трудоустроен в компании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 94). Согласно справке №, выданной заведующей МБДОУ «Детский сад №25», [СКРЫТО] Е.В. работала помощником воспитателя в МБДОУ «Детский сад №25», расположенном в пгт. Сибирцево Черниговского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на ответчиках до момента снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Поскольку данные обязательства ответчиками длительное время не исполнялись, что привело к образованию задолженности, не погашенной до настоящего времени, требования истца подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35548,37 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными и обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиков, материалы дела не содержат безусловных доказательств того, что наниматель и члены его семьи не пользовались спорным жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами в заявленный истцом период. Тот факт, что [СКРЫТО] С.В. с семьей освободил служебное жилое помещение, сдал ключи, документально не подтвержден.

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что обоснования, по какой причине ответчики столь длительное время сохраняли регистрацию в спорном жилом помещении, при этом не пользуясь им и не проживая в нем, ответчиками при рассмотрении дела по существу и в апелляционной жалобе не приведено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчиков в части отказа в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.В. о взыскании судебных расходов заслуживают внимания.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ удовлетворены частично, заявление ответчика [СКРЫТО] С.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, [СКРЫТО] С.В. заявил ко взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В обоснование понесенных судебных издержек заявителем представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуги по составлению заявления об отмене заочного решения на сумму 2 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуги по представлению интересов в суде на сумму 2 500 рублей (л.д. 89). Факт участия представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах, у ответчика [СКРЫТО] С.В. имеется право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая, что при предъявлении иска истцом заявлено имущественное требование на сумму в размере 66228,93 рублей, при этом требования удовлетворены на сумму 35548,37 рублей, то есть на 53,7%, с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] С.В. судебные расходы в размере 2416,5 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июля 2021 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования ответчика о взыскании судебных расходов, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в пользу [СКРЫТО] С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2416,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 8 сентября 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требования ответчика о взыскании судебных расходов, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований частично.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в пользу [СКРЫТО] Сергея Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2416 рублей 50 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчиков [СКРЫТО] Сергея Владимировича, [СКРЫТО] Елены Владимировны, Голевой Татьяны Сергеевны считать удовлетворенной частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи