Дело № 33-10458/2021, апелляция

06 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

судей Рыженко О.В., Бузьской Е.В.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея Ивановича к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива

по апелляционной жалобе Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., выслушав пояснения представителя ПКИЗ «Хутор Светланский» Алатина Е.Ф., возражения представителя истца - Орловского М.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что с 24.01.2014 он является членом Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский». 16.12.2019 он направил в адрес ответчика заявление о предоставлении ему документов о финансовой деятельности, на которое получил отказ. Ему было разъяснено, что он исключен из членов кооператива. При этом, каких либо претензий от кооператива он не получал, нарушений Устава не допускал. Просил признать исключение его из членов Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский», оформленного решением правления от 30.12.2019, недействительным.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что разрешение вопроса об исключении из членов кооператива по Уставу отнесено как компетенции общего собрания, так и компетенции правления.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Исключение из членов Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» [СКРЫТО] Алексея Ивановича, оформленного решением правления ПКИЗ «Хутор Светланский» 30.12.2019, признано недействительным.

С постановленным решением не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование указано, что истец систематически не исполнял обязанности члена кооператива, а именно, отказывался от внесения членских и целевых взносов. Решение Правления от 30.12.2019 было вынесено на обсуждение Общего собрания членов ПКИЗ «Хутор Светланский» и подтверждено решением Общего собрания членов кооператива, оформленным Протоколом от 30.05.2020. Решение общего собрания в судебном порядке не оспаривалось, недействительным не признано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПКИЗ «Хутор Светланский» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца полагал решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.И. является членом ПКИЗ «Хутор Светланский».

Согласно выписке из Решения правления кооператива № от 30.12.2019, [СКРЫТО] А.И. исключен из состава членов ПКИЗ «Хутор Светланский» на основании п.5.6, п.5.8 (л.д.64).

Истец участия в собрании не принимал.

На момент принятия оспариваемого Решения правления кооператива действовал Устав ПКИЗ «Хутор Светланский», утвержденный Решением общего собрания от 14.01.1997, с изменениями, утвержденными Решением общего собрания от 27.10.1997 и 30.07.2012.

Согласно п. 2.1 Устава ПКИЗ «Хутор Светланский» кооператив создан с целью строительства жилья, в том числе индивидуального жилья, малоэтажного жилья членами кооператива в установленном законом порядке, эксплуатации и содержания строящегося и построенного, введенного в эксплуатацию жилья, управления жилыми и нежилыми помещениями на территории кооператива.

Согласно пункту 8.1 Устава кооператива его органами управления являются: общее собрание его членов; правление кооператива; председатель правления кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится исключение члена кооператива из кооператива, если правление не может принять решение об исключении члена кооператива; утверждение или отмена решений, принятых правлением (п. 8.3 Устава).

В компетенцию правления кооператива входит прием и исключение членов кооператива (п. 8.13 Устава).

Таким образом, решение об исключении из членов кооператива принимается общим собранием, правлением, что также закреплено в п. 5.4 Устава.

Член кооператива систематически не исполняющий своих обязанностей или нарушающий требования Устава, обязательства заключенного с кооперативом договора на предмет вступления в члены кооператива, может быть исключен из кооператива по решению общего собрания, либо по решению правления на основании заключенного с кооперативом договора о вступлении в члены кооператива.

Поскольку договор о вступлении [СКРЫТО] А.И. в члены кооператива в материалы дела не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение истца из членов ПКИЗ «Хутор Светланский» незаконно.

Вместе с тем, членство истца в ПКИЗ «Хутор Светланский» не оспаривалось ответчиком. То обстоятельство, что [СКРЫТО] А.И. являлся членом ПКИЗ «Хутор Светланский», подтверждается вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.11.2019, которым с [СКРЫТО] А.И. в пользу ПКИЗ «Хутор Светланский» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Проверяя основания для исключения истца из состава членов кооператива, судебная коллегия принимает во внимание, что в качестве таких оснований указаны п. 5.6 и 5.8 Устава.

Согласно п. 5.6 Устава, членство в кооперативе прекращается в связи со смертью члена кооператива, по иным основаниям прекращения права собственности члена кооператива на объекты недвижимого имущества.

В пункте 5.8 Устава закреплено, что лицам, исключенным или добровольно вышедшим из членов кооператива, не производится возврат текущих и иных платежей, оплаченных ими, если иное не предусмотрено договором, заключенным между кооперативом и этими лицами.

Основания для исключения истца из состава членов кооператива, установленных п. 5.6 Устава, по настоящему делу не установлены.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец был исключен из кооператива в связи с систематическим неисполнением обязанностей члена кооператива на основании п. 5.3 Устава.

Под систематическим неисполнением обязанностей члена кооператива следует понимать отказ от внесения в установленные сроки текущих, целевых взносов и иных платежей (п. 5.3 Устава).

Вместе с тем, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств систематического нарушения истцом положений Устава об оплате членских и целевых взносов.

Из решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.11.2019 следует, что истец не оплатил взносы, установленные решением общего собрания от 16.07.2017, за работы по «0» этапу благоустройства, выполненные в 2016 году. Иных нарушений положений Устава со стороны истца судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что произвольное, в отсутствие оснований, исключение истца из членов кооператива, бесспорно, нарушает его права на членство в этом сообществе, в связи с чем такое решение правления кооператива нельзя признать законным.

Доводы апелляционной жалобы, что общим собранием членов кооператива было одобрено ранее принятое решение правления кооператива 30.12.2019 об исключении [СКРЫТО] А.И. из членов кооператива, не могут быть приняты во внимание.

Из протокола общего собрания членов кооператива от 30.05.2020 не следует, что в повестку дня был включен вопрос об утверждении решения правления кооператива 30.12.2019.

Ссылка в апелляционной жалобе, что решение общего собрания членов кооператива от 30.05.2020 в судебном порядке не оспорено, недействительным не принято, не влечет отмену решения суда, поскольку предметом проверки и оценки по настоящему делу не является.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно признал Решение правления ПКИЗ «Хутор Светланский» от 30.12.2019, об исключении [СКРЫТО] А.И. из состава членов кооператива, недействительным.

Решение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.