Дело № 33-10437/2021, апелляция

Судья Седякина И.В. Дело № 33-10437/2021 (№ 2-3954/14)

25RS00012-01-2014-005503-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола секретарем Пауловой Ю.С.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] И.А.–Хаблак В.В.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.05.2021 года, которым удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., суд

У С Т А Н О В И Л :

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 1041770, 13 рублей; с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6704,42 рублей; с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6704,42 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.06.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «НБ Траст» на правопреемника ООО «Югория».

13.04.2021 года ООО «Югория» направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с [СКРЫТО] И.А. в связи с тем, что он утерян, в службе судебных приставов отсутствует.

Названным определением суда заявление удовлетворено, постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении [СКРЫТО] И.А.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] И.А.–Хаблак В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось поскольку не доказана его утрата, срок предъявления к исполнению пропущен.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд не усматривает основания для отмены определения.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В данном случае судом допущены такие нарушения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа 29.07.2015 года о взыскании суммы долга в размере 1041770,13 рублей в пользу ОАО Национальный банк «Траст».

12.08.2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 13.08.2018 года.

Как видно из материалов дела правопреемство произведено на основании договора уступки прав требования от 17.10.1019 года № 14-03-УПТ, в связи с чем, на момент передачи документов по договору у заявителя имелась информация о наличии или отсутствии исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, заявления о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 432 ГПК РФ подано не было, что в силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.05.2021 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судья Чернянская Е.И.