Дело № 22К-893/2022, апелляция

Судья Смоленкова Л.А. № 22-893/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 февраля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Третьякова Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2022 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Третьякова Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего, что судебное решение законно и обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку находится уголовное дело №, которое возбуждено 04 февраля 2021 года и соединено в разное время с тринадцатью уголовными делами, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

01 апреля 2021 года по подозрению в совершении одного из указанных преступлений задержан Алексеенко А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

02 апреля 2021 гола Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 ноября 2021 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с тем, что местонахождение Алексеенко А.В. не установлено, которое 14 декабря 2021 года возобновлено, срок следствия продлевался неоднократно и установлен до 14 марта 2022 года.

14 декабря 2021 года задержан ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

16 декабря 2021 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 11 февраля 2022 года.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 03 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 14 марта 2022 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 февраля 2022 года, однако окончить предварительное следствие не предоставляется возможным, поскольку необходимо время для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, предъявления обвинения в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности и требований ст. 215-517 УПК РФ, составить обвинительное заключение. При этом полагал, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2022 года указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 01 суток, то есть по 14 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным и указывает, что обвиняемый не скрывался от следствия, о том, что был объявлен в розыск не знал, проживая по месту регистрации. ФИО1 не намерен продолжать совершать преступления, он признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Указанные положения закона судом соблюдены.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, при этом указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства.

К ходатайству следователя приобщены документы, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей, в том числе касающиеся личности ФИО1

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего правового значения.

Судом объективно установлено и подтверждено представленными материалами, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.

Выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, имея непогашенную судимость, не будучи официально трудоустроенным, то есть, не имея постоянного легального источника доходов, регистрации на территории г. Владивостока, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, может продолжить заниматься преступной деятельностью, [СКРЫТО] от следствия и воспрепятствовать производству по делу, судом в полной мере мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1 и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит. Кроме того, довод жалобы, о том, что ФИО1 не скрывался и в розыск объявлялся необоснованно, проверялся судом 16 декабря 2021 года, когда, признав задержание обвиняемого законным, судом в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Как следует из представленных материалов, у следствия имеются достаточные данные об имевших место событиях преступлений и обоснованные подозрения причастности к ним обвиняемого ФИО1, основанные на материалах дела.

Срок содержания под стражей ФИО1 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.

Таким образом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 суд удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре составления и подачи в суд ходатайства о продлении ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий И.В. Пасешнюк