Дело № 22К-839/2022, апелляция

Судья Григорьева Е.А.

(УИД 25RS-2022-000600-18)

Дело № 22К-839/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 февраля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи Заречанской Т.В.,

с участием:

прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

обвиняемой Алексеевой Ж.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника обвиняемой Алексеевой Ж.А. – адвоката ФИО5 на постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Алексеевой Жанне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданки РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение обвиняемой и адвоката, настаивавших на доводах жалобы об отмене постановления, прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Ж.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Ж.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края Алексеевой Ж.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Ж.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5., полагает, решение суда необоснованно и подлежит отмене, в связи с отсутствием, как в ходатайстве следователя, так и в постановлении суда, оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обращает внимание, что суд фактически потребовал от стороны защиты доказательств, подтверждающих возможность Алексеевой Ж.А. отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, вопреки общему правилу, согласно которому сторона защиты не должна доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Алексеевой Ж.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Письменных возражений на указанную апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен районным судом по ходатайству следователя, в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Алексеевой Ж.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов следует, что Алексеева Ж.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет регистрации на территории Приморского края.

Данные обстоятельства суд нашел достаточными, чтобы прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Алексеева Ж.А. может совершить противоправное деяние, [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Алексеевой Ж.А., суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения доводов защиты о применении более мягкой меры пресечения. Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на исследованных материалах.

Как следует из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Алексеевой Ж.А. под стражей, суд учел доводы следователя о необходимости выполнения требований ст.ст. 198, 206 УПК РФ с заинтересованными лицами по делу, а также о необходимости предъявления обвинения Алексеевой Ж.А. в окончательной редакции.

Выясняя в судебном заседании вопрос относительно жилого помещения по адресу: <адрес>, суд действовал в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», согласно которым при решении вопроса о мере пресечения в виде домашнего ареста, суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.

При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о требовании суда доказать стороной защиты возможность проживания Алексеевой Ж.А. по указанному выше адресу, является несостоятельным.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Алексеевой Ж.А. под стражей рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд и в настоящее время не усматривает оснований для изменения обвиняемой Алексеевой Ж.А. меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем просит в жалобе адвокат, поскольку иная мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, не будет способствовать обеспечению надлежащего контроля за поведением обвиняемой, при том, что имеется обоснованная опасность, что обвиняемая может [СКРЫТО] от органов следствия и суда.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока.

В постановлении суда первой инстанции Алексеевой Ж.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, продлевая срок содержания под стражей в отношении Алексеевой Ж.А., суд не указал общий срок. Поскольку Алексеева Ж.А. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, а срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ, то общий срок содержания обвиняемого под стражей составляет 02 месяца 27 суток, что подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Жанны Анатольевны изменить.

Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Алексеевой Ж.А. продлена всего до 02 месяцев 27 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: Алексеева Ж.А. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.