Дело № 22К-837/2022, апелляция

Судья Рыпчук О.В. Дело № 22-837/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 февраля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Бартыловой Я.В.,

защитника адвоката Гончаренко А.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО6 в интересах подсудимого ФИО7 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года, которым в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 10.07 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Бартыловой Я.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО9 с 02.11.2021 задержан и находится под стражей. Срок содержания под стражей истекает 26.01.2022.

11.01.2022 уголовное дело по обвинению ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило для рассмотрения в Хорольский районный суд Приморского края.

Постановлением суда от 14.01.2022 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2022.

Обжалуемым постановлением в отношении подсудимого ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 10.07 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцова с постановлением не согласна, указывает, что ФИО9 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, является инвалидом 2 группы, плохо передвигается.

Считает, что избрание самой строгой меры пресечения является излишне суровым, не соответствует смягчающим обстоятельствам и состоянию здоровья ФИО9.

Кроме того, ФИО9 имеет постоянное место жительства по адресу: пгт. Ярославский, <адрес>, где проживает по договору социального найма и может находиться на домашнем аресте или на подписке о невыезде.

Просит постановление суда отменить, избрать иную более мягкую меру пресечения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но не более чем на 3 месяца каждый раз.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Суд первой инстанции учел тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО9 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе и имущественных, вмененное преступление, по версии следствия, совершено в период с 08 августа 2021 до 13 октября 2021.

27.07.2021 ФИО9 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 11 месяцев 19 дней, участковым характеризуется как злоупотребляющий спиртным, не имеющий социальных связей.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств позволяет согласиться с доводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения из-под стражи ФИО9 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний, ранее данных ими на предварительном следствии.

Выводы суда о необходимости содержания подсудимого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, которые могли повлиять на изменение подсудимому меры пресечения на более мягкую ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все сведения о личности подсудимого, в том числе наличие инвалидности 2 группы и ряд заболеваний.

Однако приведенные сведения с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО9 преступления и данных об его личности не могут расцениваться в качестве безусловного основания для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку не опровергают реальности риска со стороны подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.

Обоснованность подозрения подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и порядок его задержания проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время дело поступило для рассмотрения по существу в суд и срок содержания под стражей подсудимому продлевается в порядке ст. 255 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого ФИО9 в условия следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, постановление суда соответствует всем процессуальным требованиям и не подлежит отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года о продлении подсудимому ФИО1 срока содержания под стражей оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Шевцовой И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова