Дело № 22К-822/2020, апелляция

Судья Красько О.А. Дело № 22-822/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при помощнике судьи Назаровой И.В.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката Толстикова Е.Л., представившего удостоверение № 2074, ордер № 3478 от 13.02.2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Толстикова Е.Л. в интересах обвиняемого Б. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 января 2020 года, которым

Б. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2020 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Толстикова Е.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24.10.2019 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

06.11.2019 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

22.11.2019 уголовные дела № и № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №.

24.10.2019 в 03 часа 20 минут Б. был задержан в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ.

25.10.2019 г. Ленинским районным судом г.Владивостока в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.12.2019 г. Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края срок содержания под стражей Б. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23.01.2020.

01.11.2019 Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

13.01.2020 г. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2020.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 января 2020 года срок содержания под стражей Б. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Толстиков Е.Л. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Б. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает, что выводы суда не основаны на изученных судом материалах уголовного дела и противоречат п. 3 постановления Пленума Верховного РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Полагает, что нет достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждена представленными материалами.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд первой инстанции оценил представленные материалы и сведения в совокупности, с учетом доводов ходатайства о необходимости выполнения следственных и процессуальных действия по делу. Судом приняты во внимание тяжесть предъявленного обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Б. , данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Б. ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры наказания, не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту пребывания характеризуется отрицательно, не женат, не имеет на иждивении членов семьи и иных значимых личных обязательств в месте проживания, не имеет постоянной работы или иного источника дохода.

Установленные обстоятельства позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что находясь на свободе, Б. может [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о невозможности применения иной пресечения, судом первой инстанции обсуждался, суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Решение суда принято с учетом требований ст. 97, ст. 99 УПК РФ. Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, выводы суда мотивированы, подтверждаются представленными материалами.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 января 2020 года о продлении Б. срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Толстикова Е.Л. - без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова