Дело № 22К-6597/2010, апелляция

Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-6597

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Я. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года, которым

Я., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Уссурийского городского суда Приморского края находится уголовное дело в отношении Я. и ряда других лиц, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной преступной группы.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Я. в связи с истечением его 29.09.10, поскольку к указанной дате закончить судебное следствие не представляется возможным.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19.08.10 в отношении Я. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29.12.10 включительно.

В кассационной жалобе и дополнении обвиняемый Я. просит постановление отменить и изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Указывает, что не является членом организованной преступной группы, наркотические средства не изготавливал и не продавал. Представленные сводки оперативных данных не могут являться доказательствами по уголовному делу. Полагает, что у суда не имелось оснований для продления срока содержания под стражей. Не учтены его данные о личности, а именно наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка, больной матери. Кроме того, по делу допрошены все свидетели обвинения, скрываться он не намерен.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, судебное следствие до настоящего времени еще не окончено, опрос всех свидетелей не завершен.

В связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Я., находясь на свободе, может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Решение судом принято в соответствии с требованиями закона, на основании ст.255 УПК РФ, при этом учитывались и данные о личности обвиняемого.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года в отношении Я. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: Я. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.