Дело № 22К-5638/2018, апелляция

г. Владивосток 11 декабря 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Пимшиной А.А.,

с участием

прокурора Коршиковой Е.О.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО10.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Акоховой Т.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2018 года, по которому

ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осужденный 16 июля 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы, -

заключен под стражу на 30 суток, то есть до 15 декабря 2018 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката и осужденного об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2018 года ФИО10 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года.

Начальник филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о заключении ФИО10 под стражу, указав в обоснование, что осужденный не явился самостоятельно в филиал по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В период времени с 30 августа 2018 года по 29 сентября 2018 года проведены первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО10., результатов не дали, в отдел розыска ГУФСИН России по Приморскому краю направлены материалы для заведения розыскного дела и объявления осужденного в розыск.

17 ноября 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока, рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с участием представителя указанного органа, прокурора, адвоката и осужденного, его удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Акохова Т.С. просит постановление отменить, ФИО10. из-под стражи освободить.

Полагает, что постановление суда незаконно, необоснованно и немотивированно.

Утверждает о том, что представленные суду материалы не свидетельствуют об уклонении осужденного ФИО10 от отбывания наказания.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании ФИО10 обязался встать на учет, сообщив о постоянном месте жительства по адресу: <адрес>, и привлечении к труду.

Указывает на то, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не предприняли исчерпывающие меры, направленные на исправление осужденного.

Ссылается на раскаяние ФИО10., признание вины.

Утверждает об отсутствии оснований для заключения ФИО10 под стражу.

Проверив представленные на проверку материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2018 года ФИО10 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы, при этом ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

В связи с тем, что осужденный ФИО10 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные на него судом, в соответствии с ч. 6 ст. 58 УИК РФ в отношении него объявлен розыск и произведено его задержание.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о заключении ФИО10 под стражу.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2018 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Акоховой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко