Дело № 22К-5396/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела № 2-1/2018 с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного [СКРЫТО] Ю.В. на постановление Приморского краевого суда от 12.10.2018 г., которым [СКРЫТО] Юрию Владимировичу, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ограничено время для ознакомления с протоколом судебного заседания до 16.10.2018 г. включительно, с установлением срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания до 22.10.2018 г. включительно.

УСТАНОВИЛА:

26.06.2018 г. приговором Приморского краевого суда были осуждены ФИО6 по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО7 по п.п. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, [СКРЫТО] Ю.В. по ч.5 ст.33, п.п. «в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО8 по п.п. «а, в, г, з» ст.126.

12.10.2018 г. председательствующим - судьей Приморского краевого суда Криловец О.В. вынесено постановление об ограничении ознакомления [СКРЫТО] Ю.В. с протоколом судебного заседания, установлен срок для ознакомления с протоколом судебного заседания до 16.10.2018 г. включительно, с установлением срока для принесения замечаний на него до 22.10.2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный [СКРЫТО] Ю.В. с решением не согласен, просит его отменить, обязать выдать протокол судебного заседания в полном объеме и в надлежаще оформленном виде, продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания и написания на него замечаний.

Указывает, что на 25.10.2018 г. не получил копию протокола судебного заседания за период с 05.07.2017г. по 21.07.2017г. и с 06.09.2017г. по 05.10.2017г., а полученные им части протокола судебного заседания имеют неполную нумерацию страниц и листов. Не согласен с указанием в постановлении в том, что 05.10.2018 г. в Приморский краевой суд поступил акт об отказе от получения им копий протокола судебного заседания за период с 05.07.2017г. по 21.07.2017г. и с 06.09.2017г. по 05.10.2017г., так как данный вывод не соответствует действительности, акт об отказе он не подписывал и не знал о его существовании.

В протоколе также частично отсутствуют определения и постановления, вынесенные судом, в связи с чем, у него нет возможности для их обжалования. Нумерация страниц протокола не проставлена. Судья Криловец О.В. не предоставила ему возможности сверить выданные части протокола судебного заседания с оригиналом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 259 УПК РФ, время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Как следует из обжалуемого постановления и представленных материалов из уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.В., ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, вынесенное председательствующим 12.10.2018 г. постановление об ограничении ознакомления [СКРЫТО] Ю.В. в протоколом судебного заседания до 16.10.2018 г. и установлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания до 22.10.2018 г. включительно основано на установленных обстоятельствах и является мотивированным.

Как следует из представленных материалов, протокол судебного заседания по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.259 УПК РФ изготавливался по частям, [СКРЫТО] Ю.В. копии протокола судебного заседания направлялись также по частям по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК:

25.07.2018 г. направлена копия протокола в части за период с 18.01.2017 г. по 25.01.2017 г., которая получена [СКРЫТО] Ю.В. 01.08.2018 г.;

07.09.2018 г. направлена копия протокола части в части за 19.09.2016 г., 18.10.2016г., 16.11.2016 г., которая получена [СКРЫТО] Ю.В. 11.09.2018г.;

25.09.2018 г. направлена копия протокола в части за период с 05.10.2017 г. по 26.06.2018 г., которая получена [СКРЫТО] Ю.В. 27.09.2017г.;

27.09.2018г. направлена копия протокола в части за периоды с 19.09.2016 г. по 15.12.2016 г., с 01.03.2017 г. по 29.03.2017 г., с 30.03.2017 г. по 30.06.2017 г., которая получена [СКРЫТО] Ю.В. 28.09.2018 г..

Получение [СКРЫТО] Ю.В. указанных копий частей протокола судебного заседания по частям подтверждается его расписками в их получении.

28.09.2018 г.- [СКРЫТО] Ю.В. направлена копия протокола в части за периоды с 05.07.2017г. по 21.07.2017г., с 06.09.2017г. по 29.09.2017г., от подписи в расписке, в получении копии изготовленной части протокола судебного заседания он отказался без объяснения причин, о чем свидетельствует Акт от 01.10.2018 г., составленный сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК, поступивший в Приморский краевой суд 05.10.2018 г..

04.10.2018 г. [СКРЫТО] Ю.В. была направлена копия напутственного слова.

Таким образом, осужденному предоставлена возможность реализовать его право, предусмотренное ч.7 ст. 259 УПК РФ, - на ознакомление с протоколом судебного заседания в полном объеме. Уголовно-процессуальный закон не запрещает предоставление возможности ознакомления с протоколом судебного заседания путем направления его копии.

Вопреки доводам [СКРЫТО] Ю.В., выводы судьи о затягивании им ознакомления с протоколом судебного заседания и необходимости установления ему срока на ознакомление с протоколом и принесения на него замечаний являются мотивированными и обоснованными.

Как верно установлено председательствующим в постановлении, до 25.09.2018 г. [СКРЫТО] Ю.В. были вручены копии двух частей протокола судебного заседания, с которыми у него было время ознакомиться до получения 27.09.2018 г. части протокола с 05.10.2017г. по 26.06.2018г. в количестве 430 листов; а также 28.09.2018 г. копий частей протокола судебного заседания с 01.03.2017 г. по 29.03.2017 г. в количестве 83 листов; с 30.03.2017 г. по 30.06.2017 г. в количестве 229 листов. Учитывая, что полученные им после 25.09.2018 г. копии частей протокола судебного заседания, составляют 742 листа, он в течение 16 дней на момент вынесения постановления знакомился всего с 48-50 листами протокола в день, тем самым затягивая ознакомление. От получения копий частей протокола судебного заседания с 05.07.2017г. по 21.07.2017г., с 06.09.2017г. по 05.10.2017г. [СКРЫТО] Ю.В. отказался по своей инициативе.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу том, что установленные судьей срок для ознакомления [СКРЫТО] Ю.В. с протоколом судебного заседания - до 16.10.2018 г. включительно и срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания до 22.10.2018 г. включительно, являются достаточными, права [СКРЫТО] Ю.В. как на ознакомление с протоколом судебного заседания, так и на принесение замечаний на него обжалуемым решением не нарушены.

Доводы [СКРЫТО] Ю.В. о нарушении его права участвовать в судебном заседании не являются обоснованными. Ч.7 ст. 259 УПК РФ, устанавливающая полномочия председательствующего на вынесение постановления об установлении определенного срока для ознакомления с протоколом судебного заседания в случае его явного затягивания, не содержит требований о проведении судебного заседании для решения этого вопроса.

Иные изложенные осужденным доводы являются по существу доводами о несогласии с содержанием протокола судебного заседания и не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморского краевого суда от 12.10.2018 г. об ограничении ознакомления [СКРЫТО] Юрия Владимировича с протоколом судебного заседания по 16.10.2018 года включительно и установлении [СКРЫТО] Юрию Владимировичу срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания до 22.10.2018 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Е.Д. Олещенко

М.М. Саликов