Дело № 22К-4559/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Ольховской И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.Н. в интересах заявителя ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 сентября 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя [СКРЫТО] Е.Н. на действия (бездействие) следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по рассмотрению ходатайства от 17.05.2021 года в рамках уголовного дела №.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выслушав мнение прокурора Ольховской И С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО6 в интересах потерпевшего ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, пояснив, что следователем СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по уголовному делу № не рассмотрено ходатайство от 17.05.2021 года о предоставлении копий из материалов данного уголовного дела, в установленный законом срок не сообщено лицу, заявившему ходатайство, о результатах его рассмотрения.

Просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, как нарушающие положения ст. 121, ст. 122 УПК РФ; обязать устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что постановление не соответствует требованиям ст. ст. 7, 123, 124, 125, 388, 408 УПК РФ и Определению Конституционного Суда РФ № 42-О от 25.01.2005.

В обоснование отказа суд указал, что ходатайство заявителя могло поступить в следственный отдел полиции с 17 по 18 мая 2021 года. Однако почтовая квитанция и интернет распечатка Почты России с хронологией прохождения почтового отправления указывают, что ходатайство от 17 мая 2021 было вручено адресату только 22 мая 2021.

Суд не придал значения внесению должностным лицом следственного органа заведомо недостоверных сведений в журнал исходящей корреспонденции (служебный подлог), что свидетельствует о нарушении процессуального срока рассмотрения ходатайства, так как 18 мая 2021 года оно не могло быть рассмотрено и направлено заявителю.

Принятым судебным решением повторно нарушены конституционные права заявителя и доступ к правосудию.

Просит учесть, что представителем Петрова к начальнику почтового отделения № 14 г. Владивостока 25.09.2021 было направлено письменное заявление о предоставлении информации, а именно точной даты, времени, места и способа вручения почтового отправления с почтовым идентификатором № адресату, ответ на которое на момент составления апелляционной жалобы не получен.

Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении жалобы Петрова.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав участников процесса, проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно пункту 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 707, обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что представителем [СКРЫТО] следователю СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку было направлено ходатайство от 17 мая 2021 года о предоставлении копий процессуальных документов: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании Петрова потерпевшим, постановления о приостановлении расследования, которые необходимы для обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу №.

18 мая 2021 года начальником отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, ходатайство [СКРЫТО] в интересах потерпевшего ФИО8 было удовлетворено, о чем заявителю дан ответ.

Из пояснений представителя [СКРЫТО] в заседании суда первой инстанции следует, что в производстве Приморского краевого суда имеется административное исковое заявление, для подачи которого заявитель в ходатайстве от 17 мая 2021 года запрашивал копии документов, то есть ответ на ходатайство заявителем был получен.

Судом первой инстанции не установлено бездействия со стороны следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, поскольку ходатайство [СКРЫТО] в интересах потерпевшего ФИО9 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, данное ходатайство не требовало рассмотрения в установленный ст. 121 УПК РФ срок, так как в указанном порядке подлежат рассмотрению ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации, в рамках расследования уголовного дела.

Конституционные права заявителя не были нарушены, и не затруднен его доступ к правосудию, в связи с чем, суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 сентября 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя [СКРЫТО] Е.Н. на действие (бездействие) следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, оставить без изменения,

апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель, представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Гончарова