Дело № 22К-4291/2021, апелляция

Судья Приказчикова Г.А. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Майкова Г.А.,

обвиняемого ФИО1 (посредствам видеоконференцсвязи),

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1, 13.04.1972г.р. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав пояснения обвиняемого, мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, в производстве СО ОМВД России по Партизанскому городскому округу находится уголовное дело№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по делу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО5, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашаясь обжалуемым решением, просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настаивает, что содержание его под стражей необоснованно ограничивает и нарушает его право на свободу.

В возражениях и.о. прокурора <адрес> ФИО6, полагает о необоснованности доводов жалобы, настаивая на наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.ст.97-99, 108 УПК РФ, для содержания ФИО1 под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, при которых в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, достаточно мотивированы, сделаны на основании представленных материалов дела, личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 суд учел не только то обстоятельство, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, но и данные о его личности. Так, суд учел, что ФИО1 ранее судим, постоянного места жительства на территории Партизанского городского округа не имеет, состоит на учете в КНД.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения может [СКРЫТО], чем воспрепятствует производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки заявлениям ФИО1, представленные материалы содержат сведения о наличии у следствия достаточных данных об имевшем месте событии преступления и наличии оснований полагать о причастности к нему обвиняемого ФИО1 (л.д. 46-66).

Выводы суда о том, что иная мера пресечения не сможет отвечать целям ее избрания, достаточно мотивированы, оснований для их переоценки не усматривается.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей, суд удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре составления и подачи в суд ходатайства о продлении ранее избранной меры пресечения.

В ходатайстве следователь надлежаще мотивировал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей необходимо для составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость изоляции ФИО1 от общества, путем содержания его под стражей является результатом оценки совокупности представленных и исследованных судом данных, являющихся достаточными для принятия решения.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, содержащееся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.