Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 03.11.2020 |
Дата решения | 06.11.2020 |
Статьи кодексов | Статья 228.1 Часть 3 п. б |
Судья | Королькова Инга Валерьевна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 3b3c4d53-35d6-3db5-99cc-01d421a62805 |
Судья Павленко Т.В. Дело № 22-4116/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 06 ноября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073, ордер №993 от 06.11.2020 г.,
обвиняемого ФИО10 посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционными жалобами адвоката Дорогаева В.А. в интересах обвиняемого ФИО11 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, которым
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 09 декабря 2020 года; отказано в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Дорогаева В.А. и обвиняемого ФИО13 об изменении меры пресечения на домашний арест.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения обвиняемого ФИО14 мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19.09.2019 СО ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 11901050010002296 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство, массой 0,45 г., в значительном размере, которое было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
09.04.2020 в одно производство с делом № 11901050010002296 соединены в одном производстве уголовные дела №№ 12001050010000035, 12001050010000393, 12001050010000400, 12001050010000628, 12001050010000811, 12001050010000830, 12001050010000956 по фактам незаконного оборота наркотических средств, соединенному уголовному делу присвоен № 11901050010002296.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901050010002296 продлен 28.09.2020 на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2020 г.
19.03.2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО15
20.03.2020 ФИО16 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
21.03.2020 г. Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО17 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года срок содержания под стражей в отношении ФИО18 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 09 декабря 2020 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Дорогаев В.А. в интересах обвиняемого ФИО19 не согласен с постановлением, указывает, что суд не принял во внимание пояснения ФИО20 о том, что он не намерен скрываться, угрожать участникам по данному делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершать преступления; имеет постоянное место жительства, где возможно исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста. Судом не дана оценка приобщенным в судебном заседании документам о том, что собственник квартиры ФИО21 и проживающая с ним в данной квартире ФИО22 не возражают, чтобы в квартире проживал ФИО23 находясь на домашнем аресте на весь период расследования уголовного дела, а также рассмотрения уголовного дела в суде. Обращает внимание, что ФИО24 имеет регистрацию в г. Уссурийск. Просит постановление отменить, отказать в ходатайстве следователя о продлении обвиняемому ФИО25 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении и срока содержания обвиняемого под стражей.
Изложенные в постановлении выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы, подтверждены представленными материалами уголовного дела.
Судом установлено, что ФИО26 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО27 в случае изменения ему меры пресечения на иную, может [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Наличие у обвиняемого места жительства не является безусловным основанием для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд обсуждал вопрос о возможности изменения ФИО28 меры пресечения при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований для изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года о продлении ФИО29 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Дорогаева В.А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: ФИО30 содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>