Дело № 22К-4037/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/12-74/2017 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года, которым

обвиняемому ФИО1, ..., ранее судимому:

- 19.04.2004г. Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 24.08.2004г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 03 года 06 месяцев, освобожденного постановлением Октябрьского районного суда от 20.07.2006г. условно досрочно на 01 год 07 месяцев 25 дней;

- 16.02.2007г. Ханкайским районным судом Приморского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 04 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания;

- 07.12.2012г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 28.08.2013г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.05.2016г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

по ходатайству следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску Свистуновой Т.И. об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела №, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 16.06.2017г.

Выслушав защитника и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017г. следователь СО ОМВД России по г.Уссурийску Свистунова Т.И., с согласия руководителя СО ОМВД России по г. Уссурийску возбудила перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела ввиду затягивания им ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 040729 до 18 часов 00 минут 16.06.2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с решением не согласен, просит его отменить. Указывает, что, не имея юридического образования, он тщательно ознакамливается с каждым листом дела, поскольку в процессе ознакомления с материалами дела следователь сообщила о том, что из уголовного дела пропали листы, и она вложила копии, в связи с чем, он не доверяет следствию. Кроме того, просит учесть, что он имеет право ознакамливаться в день не более 50-60 л.д. по закону, а также просит учесть, что ранее следователь не ознакомил его с делом, в связи с чем, полагает, что следователь злоупотребляет своими должностными обязанностями и не желает знакомить его с делом.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, и устанавливая ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание имеющие значение для рассмотрения ходатайства следующие обстоятельства:

Материалы уголовного дела № состоят из 14 томов. Обвиняемый ФИО1 02.05.2017г. приступил к ознакомлению с материалами дела, согласно имеющемуся в материалах графику.

02.05.2017г. в период с 15.40 часов до 17.02 часов обвиняемый ознакомился с т.1 с 01 по 327 лист, дальше знакомиться отказался.

04.05.2017г. он отказался знакомиться с материалами дела, ничем не мотивируя свой отказ.

05.05.2017г. ФИО1 отказался знакомиться с материалами дела, ничем не мотивируя свой отказ.

10.05.2017г. в период с 15.05 часов до 15.15 часов обвиняемый в присутствии адвоката Очманенко O.JI. отказался знакомиться с т.2 с 01 по 256 лист, ничем не мотивируя свой отказ.

12.05.2017г. в период с 15.20 часов до 16.40 часов он ознакомился с т.3 с 01 по 260 лист, дальше знакомиться отказался.

22.05.2017г. в период с 16.00 часов до 17.30 часов он ознакомился с т.4 с 01 по 269 лист, с т.5 с 01 по 282 лист, дальше знакомиться отказался.

23.05.2017г. в период с 17.25 часов до 18.00 часов обвиняемый отказался знакомиться с т.6 с 01 по 268 лист, ничем не мотивируя свой отказ.

24.05.2017г. в период с 15.52 часов до 16.09 часов ФИО1 ознакомился с т.7 с 01 по 97 лист, дальше знакомиться отказался.

26.05.2017г. в период с 15.50 часов до 16.07 часов он отказался знакомиться с материалами уголовного дела. И в этот же день в период с 16.30 часов до 17.17 часов ознакомился с т.7 с 98 по 169 лист, дальше знакомиться отказался.

30.05.2017г. в период с 15.32 часов до 15.35 часов обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела, и в этот же день в период с 16.00 часов до 16.34 часов ознакомился с т.7 с 170 по 249 лист, дальше знакомиться отказался.

31.05.2017г. в период с 15.07 часов до 15.40 часов он ознакомился с т.8 с 01 по 56 лист, дальше знакомиться отказался.

01.06.2017г. в период с 11.20 часов до 11.30 часов ФИО1 ознакомился с т.8 с 57 по 76 лист, дальше знакомиться отказался. И в этот же день в период с 15.47 часов до 15.58 часов он ознакомился с т.6 с 01 по 54 лист, дальше знакомиться отказался.

02.06.2017г. в период с 10.40 часов до 10.42 часов ознакомился с т.6 с 55 по 74 лист, дальше знакомиться отказался. И в тот же день в период с 15.00 часов до 15.05 часов отказался знакомиться с материалами дела.

05.06.2017г. в период с 09.50 часов до 09.55 часов обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела.

06.06.2017г. в период с 10.22 часов до 10.25 часов отказался знакомиться с материалами уголовного дела, и в этот же день в период с 16.10 часов до 16.15 часов ознакомился с т.6 с 75 по 141 листы, дальше знакомиться отказался.

07.06.2017г в период с 09.35 часов до 09.45 часов обвиняемый ознакомился с т.6 с 142 по 152 лист, дальше знакомиться отказался, и в тот же день в период с 15.35 часов до 15.37 часов отказался знакомиться с материалами уголовного дела, мотивируя головной болью. Согласно сигнальному листу Скорой медицинской помощи, ФИО1 выставлен диагноз: «...».

Таким образом, выводы суда о затягивании обвиняемым ФИО1 ознакомления с материалами уголовного дела подтверждаются представленными материалами. Установленный ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 16.06.2017 года является разумным и достаточным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также объема уголовного дела и того, что он в период с 02.05.2017г. до 09.06.2017г. имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела в полном объеме, с заключениями экспертов был ознакомлен в ходе предварительного следствия в установленном порядке. Кроме того, вопреки доводам жалобы, отказы обвиняемого ФИО1 от ознакомления с материалами дела носят немотивированный и необоснованный характер.

Суд также учитывает, что в настоящее время уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования по окончанию которого ФИО1 также будет иметь возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Николаенко Е.Ю.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.