Дело № 22К-3857/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 июля 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Бабушкиной Е.В.

заявителя ФИО7

рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2014 года, по которому жалоба ФИО7 на бездействие должностных лиц следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю - оставлена без удовлетворения. Прекращено производство по жалобе в части обжалования действий должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Приморского края.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А., мнение ФИО7., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю и действия должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.

В обоснование указал, что до настоящего времени не уведомлен надлежащим образом о результатах проверки по его заявлению, поданному 21 декабря 2012 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении судебных приставов ОСП по Первореченскому району УФССП России по Приморскому краю.

Кроме того, полагал незаконными действия должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока в связи с тем, что 15 августа 2013 года им в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока подано обращение о проверке законности действий судебных приставов. Аналогичные обращения были направлены прокурору Первореченского района г. Владивостока так же из прокуратуры Приморского края, однако все обращения были переправлены в отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, что является, по мнению заявителя, незаконным.

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2014 года, жалоба оставлена без удовлетворения. Прекращено производство по жалобе в части обжалования действий должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Приморского края.

В апелляционной жалобе ФИО7., не согласен с постановлением, просит его отменить, ввиду нарушений материального и процессуального права.

В обоснование доводов, ссылается на Федеральные законы «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «О прокуратуре Российской Федерации», уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также другие нормативные акты, цитируя их. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что лишен доступа к правосудию.

Считает, что суд, не найдя оснований для удовлетворения его жалобы на незаконные, по его мнению, действия (бездействие) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, нарушил ст. 13 Европейской Конвенции по правам человека на эффективную судебную защиту.

По мнению автора апелляционной жалобы суд не мотивировал почему принял одни доказательства и отверг другие. Обращает внимание на то, что сообщения следователя и руководителя следственного органа ни чем не подтверждены. В связи с чем, полает, что судом принято решение без исследования доказательств.

Ссылается на то, что был лишен возможности опровергнуть спорные утверждения в судебном заседании, поскольку не участвовал в нем. При этом обращает внимание на то, что судебные приставы по ОУПДС в зал судебного заседания его не пустил в очередной раз. Об этом было известно судье и прокурору. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, судебное заседание было проведено, чем нарушены его права

Считает, что судья вышел за пределы своих полномочий прекратив производство по жалобе в отношении должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.

Просит признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока в части нарушения порядка и правил, установленных законом при принятии, регистрации и разрешении заявления о преступлении; а также в части непринятия решения по указанию прокуратуры Приморского края о проведении проверки о самоуправных действиях приставов; ответственность за незаконность действий (бездействия) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока возложить на прокурора Первореченского района г. Владивостока.

Кроме того, признать незаконными действия (бездействие) СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю в части не уведомления о вынесенных процессуальных решениях по заявлению о возбуждении уголовного дела от 21 декабря 2012 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указал заявитель.

В постановлении правильно указано, что заявление ФИО7 было передано по подследствености в СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, которым в рамках проверки принимались процессуальные решения. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 01 февраля 2014 года. О принятых решениях ФИО7 уведомлялся.

По доводам о незаконности действий должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока судом принято законное решение.

Из материалов дела усматривается, что заявления ФИО7 о неправомерных действиях судебных приставов заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока направлены для рассмотрения по существу старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району.

Эти действия заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его свободный и гарантированный доступ к правосудию, в связи с чем, не могли быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Горенко