Дело № 22К-3701/2019, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 14.08.2019
Дата решения 15.08.2019
Статьи кодексов Статья 161 Часть 2 п. г
Судья Маругин Владимир Васильевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 75b46b02-9dce-34bb-9e28-57d9750d6e93
Стороны по делу
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Гладких Н.З.

Дело № 22-3701/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 августа 2019 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Ким Д.О.,

защитника адвоката Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Цой С.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 августа 2019 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 26.08.2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, заслушав мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело № 11901050051000397 возбуждено 04.04.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту: 04.04.2019 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес> в <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило имущество на общую сумму 64000 рублей, принадлежащее ФИО4, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.

В совершении данного преступления обвиняется ФИО1, 14.01.1991 года рождения.

04.04.2019 в 19 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

04.04.2019 ФИО1 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого, вину признал.

06.04.2019 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.06.2019 включительно.

Срок содержания под стражей продлевался неоднократно, последний раз 02.07.2019 продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03.08.2019 включительно.

Срок предварительного следствия 25.06.2019 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04.08.2019.

26.07.2019 руководителем следственного органа уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 26.08.2019.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, в котором указал, что срок содержания под стражей в отношении ФИО1 истекает 03.08.2019, однако в установленный срок окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо выполнить указания, данные руководителем следственного органа в ходе дополнительного следствия, требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 23 суток.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 26.08.2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Цой С.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает на то, что суд не учел позицию потерпевшей ФИО4, которая не имеет претензий к ФИО1 и после задержания ФИО1 заявила, что оговорила его в совершении преступления. Суд не учел характеризующие данные ФИО1, который характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд не учел, что фактически все следственные действия уже закончены. А также не учел тот факт, что в случае изменения меры пресечения ФИО1 на домашний арест, у него имеется место жительства в г. Владивостоке. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 августа 2019 года отменить, изменить ФИО1 меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1

Судом первой инстанции также учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления. ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, 2011 года рождения, регистрации на территории РФ не имеет, проживает в г. Арсеньеве Приморского края, на территории г. Владивостока постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания, предусмотренные УПК РФ, содержания обвиняемого под стражей до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу решения, соблюдена.

При таких обстоятельствах постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 01 августа 2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Цой С.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 августа 2019 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цой С.П.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 14.08.2019:
Дело № 4Г-1992/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1996/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1999/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2000/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9502/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2003/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1998/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9501/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крайникова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9520/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9480/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матосова Виктория Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-912/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-871/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-868/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-455/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-454/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-870/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-866/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-879/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-863/2019, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-872/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3727/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горенко Вера Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3728/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3707/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николина Светлана Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3710/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина (Середа) Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3709/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3697/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Олещенко Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3711/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3706/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1263/2019 [44У-209/2019], кассация
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3731/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-33/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветохин Павел Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-18/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветохин Павел Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ