Дело № 22К-3346/2018, апелляция

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-3346/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 июля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора ФИО4, адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1

на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на действия должностных лиц СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Участие адвоката по назначению в интересах ФИО1, как обвиняемого по уголовному делу, обеспечено судом апелляционной инстанции, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отмене постановления суда и принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы; мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи обвиняемым по уголовному делу №, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждая о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него следователем постановления об объявлении в розыск и безосновательности доводов, что он скрывался от органов следствия.

ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> суда <адрес>, не усмотрев предмета проверки в заявленном порядке, в стадии подготовки вынес постановление, которым отказал в принятии данной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, принять поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на действия должностных лиц, обращая внимание на содержащийся в оспариваемом решении вывод об отсутствии предмета судебного рассмотрения, поскольку постановление следователя об объявлении в розыск не является доказательством по уголовному делу и, как промежуточное процессуальное решение, не связанное с предметом доказывания, подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные возражения на апелляционную жалобу заявителя не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление суда, вынесенное в досудебной стадии уголовного судопроизводства, подлежит прекращению, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, судебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ осуществляется в досудебной стадии уголовного судопроизводства, а последующее производство - судебное разбирательство после поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, не предполагает отдельной проверки производимых действий и решений в предыдущей стадии как входящих в предмет рассмотрения, поскольку доводы стороны о нарушении требований закона при производстве следственного или процессуального действия, недопустимости полученных результатов как доказательств по делу могут быть проверены в рамках производства по уголовному делу в суде первой и последующих вышестоящих инстанций.

Соответственно этому, Пленум Верховного Суда РФ в п.9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в прядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу к производству в порядке ст. 125 УПК РФ принимаются лишь жалобы (по этому делу) на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу; также подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу; одновременно с этим заявителю разъясняется право поставить содержащийся в жалобе вопрос перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и последующей проверки итогового решения судом апелляционной и кассационной инстанций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по настоящему материалу с достоверностью установлено, что уголовное дело, по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес> суд <адрес> с обвинительным заключением в отношении ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находится в стадии судебного разбирательства, итоговое решение не вынесено.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя, как подсудимого по уголовному делу, на вынесенное по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению ввиду отсутствия оснований для принятия решения по существу в рамках настоящего материала как отдельного от производства по уголовному делу, находящему в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.10, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при вынесении постановления следователя об объявлении в розыск могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: ФИО1, как подсудимый по уголовному делу, содержится в ФКУ № ГУФСИН Росси по <адрес>.