Дело № 22К-3233/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июля 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Сиротина С.П.,

обвиняемого ФИО9.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Токаревой Е.Б. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2019 года, по которому

ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 2 августа 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката и обвиняемого об отмене постановления и избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

2 декабря 2018 года следователем следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО9

В последующем возбуждено еще несколько уголовных дел по аналогичным фактам, которые соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № №.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю.

3 декабря 2018 года ФИО9 задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ

4 декабря 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, срок которой неоднократно продлевался судом, и последний такой срок истекал 2 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 2 августа 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО9 под стражей, указав на необходимость производства следственных действий и выполнения требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, учитывая тяжесть обвинения и данные о возможном препятствовании расследованию уголовного дела.

По постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть до 2 августа 2019 года, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Токарева Е.Б. просит постановление отменить, и избрать ФИО9 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, и на Конвенцию по защите прав и основных свобод, обращает внимание на то, что суд обязан в каждом конкретном случае обсуждать возможность применения более мягкой меры пресечения.

Настаивает на том, что в материалах дела нет сведений, подтверждающих необходимость содержания ФИО9 под стражей.

Указывает на отсутствие в деле доказательств тому, что ФИО9 намерен скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо совершить новые преступления, а также уничтожить доказательства по уголовному делу.

Считает работу органов предварительного расследования неэффективной, поскольку за семь месяцев производства по уголовному делу лишь продлевались сроки содержания ФИО9 ФИО9 под стражей.

Обращает внимание на обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2017 года, согласно которому необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть обвинения не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 109, 110 УПК РФ, срок содержания под стражей по уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае невозможности закончить предварительное следствие ввиду его особой сложности, при отсутствии оснований для отмены или изменения этой меры пресечения, может быть продлен судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Как видно из дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, направил в суд соответствующее ходатайство по находящемуся в производстве уголовному делу с обвинением ФИО9. в совершении тяжкого преступления.

Решение суда о продлении срока содержания ФИО9 под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, обусловлено обстоятельствами, связанными с выполнением ряда следственных и процессуальных действий, и отсутствием данных к применению ст. 110 УПК РФ, в силу которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания (ч. 1), а также по медицинским показаниям (ч. 2).

У апелляционного суда не возникает сомнений в законности и обоснованности обжалуемого постановления суда, поскольку содержащиеся в нем выводы надлежаще мотивированы, соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ о допустимом продлении срока содержания лица под стражей до 12 месяцев в досудебной стадии уголовного судопроизводства по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Так, вмененное ФИО9. органом расследования преступление отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких (с санкцией до 10 лет лишения свободы), направлено против здоровья населения и общественной нравственности, он имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, у него отсутствует постоянный и стабильный источник дохода, в связи с чем может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу.

В материале содержится достаточно данных для обвинения ФИО9 в инкриминируемом преступлении.

По мнению апелляционного суда, иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение ФИО9 на период проведения предварительного следствия.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами органов расследования о необходимости дальнейшего содержания ФИО9 под стражей на текущий период обоснованно указал на наличие достаточных оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью; при определения срока продления содержания под стражей учел особую сложность уголовного дела, необходимость выполнения последующих действий к завершению производства предварительного расследования.

Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Выводы относительно сложности уголовного дела и связанного с этим объема выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий сомнений не вызывают.

Все значимые при разрешении поставленного вопроса данные, в том числе о личности ФИО9., и условиях жизни семьи, учтены судом надлежаще, при этом правомерно не усмотрено оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

У обвиняемого ФИО9 не установлено тяжелых заболеваний, которые бы препятствовали содержать его под стражей.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого решения, апелляционным судом не установлено.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л :

постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2019 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко